3月10日消息，如今開發(fā)人工智能的成本正降至歷史新低。更低廉的人工智能開發(fā)技術(shù)的確讓開發(fā)者歡欣鼓舞，但這并非全然利好。隨著成本降至谷底，大科技公司在基礎(chǔ)模型上的高昂投資必須得到合理解釋。

以下為翻譯內(nèi)容：

打造一家人工智能公司究竟要花多少錢？隨著大語(yǔ)言模型的研發(fā)成本越來(lái)越低，這個(gè)數(shù)字每天都在下降。

人工智能算力成本持續(xù)下降，此外用極低成本訓(xùn)練出優(yōu)質(zhì)大模型的“模型蒸餾技術(shù)”在不斷普及。新型廉價(jià)開發(fā)技術(shù)令A(yù)I開發(fā)者歡欣鼓舞，但這并非全然利好，也讓一些企業(yè)感到寒意。這項(xiàng)歷史悠久的技術(shù)正被賦予新價(jià)值：對(duì)多數(shù)人是福音，對(duì)特定群體意味著復(fù)雜挑戰(zhàn)，而對(duì)AI未來(lái)則意義深遠(yuǎn)。

蒸餾技術(shù)解構(gòu)

人工智能開發(fā)者和專家表示，蒸餾技術(shù)的本質(zhì)在于運(yùn)用一個(gè)模型提升另一個(gè)模型。讓一個(gè)較大的“教師”模型生成應(yīng)答與推理路徑，再讓一個(gè)較小的“學(xué)生”模型模仿其行為模式。

據(jù)傳中國(guó)公司DeepSeek（深度求索）以約500萬(wàn)美元成本訓(xùn)練出與OpenAI抗衡的模型，在業(yè)界引起軒然大波。該消息引發(fā)股市恐慌，因擔(dān)憂芯片需求下降，英偉達(dá)市值慘跌6000億美元（但此預(yù)測(cè)尚未成真）。

加州大學(xué)伯克利分校的研究團(tuán)隊(duì)則在今年1月份發(fā)布研究，表明他們用不到1000美元的算力成本就訓(xùn)練出兩個(gè)新模型。今年2月份，斯坦福大學(xué)、華盛頓大學(xué)以及艾倫人工智能研究所的研究人員更進(jìn)一步，只用更低成本就訓(xùn)練出一個(gè)可用的推理模型。

這些突破都得益于蒸餾技術(shù)。

這項(xiàng)技術(shù)通常會(huì)搭配微調(diào)技術(shù)（fine-tuning），能以遠(yuǎn)低于其他方法的成本在訓(xùn)練階段提升模型性能。開發(fā)者常用這兩種技術(shù)賦予模型特定的專業(yè)知識(shí)或技能。例如，可以將Meta開發(fā)的通用基礎(chǔ)模型蒸餾成精通美國(guó)稅法的專家系統(tǒng)；或者利用DeepSeek的R1推理模型對(duì)Llama進(jìn)行蒸餾，從而增強(qiáng)后者的推理能力，讓Llama在生成答案需要更長(zhǎng)時(shí)間時(shí)，能逐步展示推理過(guò)程。

美國(guó)知名半導(dǎo)體分析機(jī)構(gòu)SemiAnalysis分析師在今年1月份發(fā)布的報(bào)告中寫道：“R1模型中最有意思的部分，或許就在于用推理模型的輸出對(duì)一些非推理的小模型進(jìn)行微調(diào)，使它們轉(zhuǎn)變?yōu)榫邆渫评砟芰Φ哪Ｐ??！?/p>

除了價(jià)格低廉外，DeepSeek還把R1推理模型作為教師，發(fā)布其他開源模型的蒸餾版本。DeepSeek的全尺寸模型以及Llama的最大版本規(guī)模太過(guò)龐大，僅有特定硬件能支持模型運(yùn)行，而蒸餾技術(shù)也有助于解決這一問(wèn)題。圖靈資本（Touring Capital）合伙人薩米爾·庫(kù)馬爾（Samir Kumar）表示：“經(jīng)過(guò)蒸餾的模型體積更小、參數(shù)更少、內(nèi)存占用更低，甚至可以在手機(jī)或邊緣設(shè)備上運(yùn)行?！?/p>

DeepSeek的突破性在于，經(jīng)過(guò)蒸餾的模型性能并未因規(guī)模縮減而下降，反而有所提升。

蒸餾技術(shù)雖非新生事物，卻已悄然蛻變

蒸餾技術(shù)最早出現(xiàn)在2015年，源于谷歌人工智能元老杰夫·迪恩（Jeff Dean）、杰弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）以及谷歌DeepMind研究副總裁奧里奧爾·維尼亞爾斯（Oriol Vinyals）共同撰寫的一篇論文中。維尼亞爾斯近期透露，該論文曾被NeurIPS頂會(huì)拒稿，理由是該技術(shù)“對(duì)領(lǐng)域影響有限”。十年后，蒸餾技術(shù)卻突然成為AI討論的核心議題。與過(guò)去相比，如今蒸餾技術(shù)的威力提升源于可用作教師模型的開源模型在數(shù)量與質(zhì)量上的飛躍。今年1月份，IBM LLM Granite技術(shù)管理總監(jiān)凱特·索爾（Kate Soule）在播客中表示：“DeepSeek通過(guò)MIT許可開源迄今最強(qiáng)大的模型，實(shí)質(zhì)上正在侵蝕各大廠商守護(hù)核心模型的緊閉大門?！?/p>

蒸餾技術(shù)的應(yīng)用邊界索爾提到，互聯(lián)網(wǎng)開源模型庫(kù)Hugging Face平臺(tái)上充斥著諸如Meta Llama和阿里巴巴Qwen等傳統(tǒng)模型的蒸餾版本。實(shí)際上，Hugging Face存儲(chǔ)的約150萬(wàn)個(gè)模型中，有3萬(wàn)個(gè)名稱中帶有“distill”字樣，這通常表明它們經(jīng)過(guò)了蒸餾。但目前尚無(wú)蒸餾模型進(jìn)入Hugging Face的榜單前列。正如實(shí)體店里的一元店，蒸餾技術(shù)雖具頂尖性價(jià)比，但可選范圍有限且存在缺陷：專精某項(xiàng)任務(wù)的蒸餾模型在其他領(lǐng)域的表現(xiàn)可能會(huì)弱化。

蘋果公司研究人員曾嘗試構(gòu)建“蒸餾擴(kuò)展定律”，通過(guò)教師模型的規(guī)模、目標(biāo)模型規(guī)模和算力投入等參數(shù)預(yù)測(cè)蒸餾效果。他們發(fā)現(xiàn)，在特定條件下，當(dāng)使用高質(zhì)量的教師模型時(shí)，蒸餾效果優(yōu)于傳統(tǒng)的監(jiān)督學(xué)習(xí)，但當(dāng)教師模型過(guò)大時(shí)，性能提升將停滯。

盡管如此，這一技術(shù)仍有助于縮短從概念到原型的距離，普遍降低人工智能創(chuàng)業(yè)門檻。但多位人工智能專家強(qiáng)調(diào)，這種捷徑并不否定昂貴基礎(chǔ)模型的必要性，但卻是動(dòng)搖了大模型廠商的盈利前景。

基礎(chǔ)模型還有出路嗎？英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛在公司最新財(cái)報(bào)發(fā)布后接受采訪時(shí)表示：“如今全球幾乎所有AI開發(fā)者都在使用DeepSeek的R1來(lái)蒸餾新模型?！闭麴s技術(shù)帶來(lái)了機(jī)遇，但對(duì)OpenAI和Anthropic等公司耗巨資開發(fā)的專有大模型構(gòu)成了威脅，有可能遭到對(duì)抗。云平臺(tái)Hyperbolic聯(lián)合創(chuàng)始人張杰表示：“我認(rèn)為基礎(chǔ)模型將會(huì)越來(lái)越趨于同質(zhì)化。預(yù)訓(xùn)練模型的能力存在天花板，我們正逼近這個(gè)極限?！睆埥苷J(rèn)為，大語(yǔ)言模型巨頭的出路在于打造受歡迎的產(chǎn)品而非模型本身，這或許解釋了Meta選擇部分開源Llama模型的戰(zhàn)略考量。

此外，基礎(chǔ)模型公司還可以采用更激進(jìn)的策略。匿名谷歌DeepMind研究員表示，具備推理能力的模型可以通過(guò)隱藏推理步驟或“痕跡”來(lái)防止被蒸餾。雖然OpenAI在大型o1推理模型中隱藏了完整的推理路徑，但新發(fā)布的o3-mini版本則展示了這些信息。特朗普政府人工智能政策顧問(wèn)戴維·薩克斯（David Sacks）在今年1月份接受采訪時(shí)說(shuō)：“未來(lái)幾個(gè)月，頭部人工智能公司將圍剿蒸餾技術(shù)?！?/p>

不過(guò)，在開源人工智能的“狂野西部”，要通過(guò)限制蒸餾來(lái)遏制技術(shù)擴(kuò)散談何容易。IBM LLM Granite的索爾直言：“Hugging Face充斥著大量GPT模型生成的、未經(jīng)授權(quán)的格式化訓(xùn)練數(shù)據(jù)集。這早已經(jīng)是公開的秘密?！?/p>

Anthropic和OpenAI均未對(duì)此置評(píng)。