據(jù)最新報道，蘋果公司已向英國調(diào)查權(quán)力法庭（IPT）提起法律訴訟，反對英國政府強制要求其破解iCloud數(shù)據(jù)加密的命令。這場具有里程碑意義的訴訟預(yù)計將于本月首次開庭審理。

英國《金融時報》率先披露，蘋果此次提交的訴狀是IPT成立以來受理的首起同類案件。該法庭是獨立司法機構(gòu)，專門審查針對政府部門或情報機構(gòu)潛在違法行為的法律申訴。

事件源于英國內(nèi)政部與蘋果公司的長期博弈。英方一直試圖獲取蘋果加密云數(shù)據(jù)，主張需要通過"后門"協(xié)助執(zhí)法部門調(diào)查可疑人員。早在2024年，雙方就已圍繞相關(guān)命令展開交涉，最終內(nèi)政部依據(jù)《調(diào)查權(quán)力法案》（即"窺探者憲章"），于2025年1月正式向蘋果發(fā)出技術(shù)能力通知（TCN）。

爭議焦點

這份名為"技術(shù)性"的通知，實際上并未包含任何具體技術(shù)要求，僅籠統(tǒng)要求蘋果在iCloud網(wǎng)絡(luò)中開設(shè)所謂"后門"，以便獲取刑事調(diào)查通常無法觸及的數(shù)據(jù)。根據(jù)2016年《調(diào)查權(quán)力法案》，蘋果被禁止披露通知細節(jié)，而內(nèi)政部在回應(yīng)詢問時也拒絕置評。

面對壓力，蘋果采取折中方案：2025年2月初暫停向英國用戶提供高級數(shù)據(jù)保護（ADP）功能，移除iCloud備份數(shù)據(jù)的端到端加密（E2EE），既部分滿足政府訴求，又堅持不直接開設(shè)后門。這意味著英國官員在獲得法庭授權(quán)后，可訪問蘋果云端存儲的部分用戶數(shù)據(jù)（如備份、照片、備忘錄等），但iMessage和健康數(shù)據(jù)仍受保護。整個過程將在用戶不知情的情況下進行，除非出現(xiàn)信息泄露。

各方立場

蘋果在聲明中強調(diào)："我們從未也永遠不會為任何產(chǎn)品或服務(wù)創(chuàng)建后門或萬能鑰匙。"公司對英國用戶失去ADP保護深表遺憾，指出在數(shù)據(jù)泄露頻發(fā)的當下，這將削弱用戶隱私保障。

英國安全大臣丹·賈維斯則在議會為相關(guān)權(quán)力辯護，稱依據(jù)法案獲取用戶數(shù)據(jù)必須基于"特殊情況，且必要、適度"。但批評者認為，此類表述旨在淡化政府隨意獲取數(shù)據(jù)的可能性，實際仍以國家安全為由回避質(zhì)疑。

國際反應(yīng)

人權(quán)組織"老大哥觀察"等批評此舉"荒謬且嚴苛"，警告可能迫使加密技術(shù)轉(zhuǎn)入地下，最終只有罪犯受益。美國總統(tǒng)特朗普近期將英國對待蘋果的做法與中國的大規(guī)模監(jiān)控相提并論，稱兩國為"情報領(lǐng)域的主要對手"。美國國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德也要求審查該TCN，擔憂其可能違反美英云法案協(xié)議，涉及美國公民數(shù)據(jù)收集。

行業(yè)影響

英國持續(xù)推進《調(diào)查權(quán)力法案》并發(fā)起"加密戰(zhàn)爭"的做法，近年來飽受爭議。其主張破解加密的主要理由是防范恐怖襲擊和兒童性剝削，但科技界普遍認為此舉將破壞信息安全生態(tài)。此前Signal等加密通訊應(yīng)用已威脅，若瑞典通過類似法律將退出該國市場。這場蘋果訴訟的結(jié)果，或?qū)⑸羁逃绊懭蚩萍脊九c政府在數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的博弈格局