谷歌還在深陷反壟斷案敗訴后被迫出售Chrome的威脅，微軟又被美國(guó)監(jiān)管方盯上了。

美東時(shí)間11月27日周三，彭博社報(bào)道援引知情者消息稱(chēng)，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）已對(duì)微軟展開(kāi)大范圍的反壟斷調(diào)查，調(diào)查范圍從云計(jì)算、軟件許可、網(wǎng)絡(luò)安全和人工智能（AI）產(chǎn)品等方方面面。這是在對(duì)微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和商業(yè)伙伴進(jìn)行一年多的非正式對(duì)話(huà)后采取的行動(dòng)，執(zhí)法人員制定了長(zhǎng)達(dá)數(shù)百頁(yè)的詳細(xì)要求，強(qiáng)迫微軟提供相關(guān)信息，具體要求已經(jīng)發(fā)給微軟。

知情者稱(chēng)，FTC的反壟斷律師定于下周和微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)米艾尼，收集更多相關(guān)信息。目前調(diào)查的一個(gè)關(guān)鍵重點(diǎn)是，微軟將廣受歡迎的辦公生產(chǎn)力和安全軟件與云產(chǎn)品捆綁銷(xiāo)售。調(diào)查部分重點(diǎn)是，原名Azure Active Directory的微軟安全軟件 Microsoft Entra ID，它幫助用戶(hù)在登陸基于云的軟件時(shí)進(jìn)行身份驗(yàn)證。

對(duì)于以上消息，微軟和FTC都拒絕置評(píng)。若消息屬實(shí)，將是美國(guó)政府時(shí)隔二十多年再次審查微軟的商業(yè)行為。

1999年，美國(guó)聯(lián)邦法院判定微軟非法利用其Windows操作系統(tǒng)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，排擠了包括網(wǎng)景導(dǎo)航者（Netscape Navigator）在內(nèi)的瀏覽器競(jìng)品。2001年的和解協(xié)議迫使微軟停止在個(gè)人電腦業(yè)務(wù)中讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處于不利地位。

2000年6月，法院做出正式判決，要求微軟停止捆綁銷(xiāo)售行為，更致命的是，還計(jì)劃將微軟一分為二：一部分運(yùn)營(yíng)操作系統(tǒng)業(yè)務(wù)，另一部分運(yùn)營(yíng)其它軟件業(yè)務(wù)。微軟在最初敗訴后上訴，最終與美國(guó)司法部達(dá)成和解，免于被一分為二的命運(yùn)，但還是付出了高額和解費(fèi)用并開(kāi)放部分源碼的代價(jià)。

巧的是，在微軟被爆遭遇大范圍反壟斷調(diào)查之前，今年8月，谷歌在繼本世紀(jì)初微軟拆分案以來(lái)美國(guó)科技業(yè)最大的反壟斷案中敗訴，聯(lián)邦法院的法官Amit Mehta認(rèn)定谷歌的搜索業(yè)務(wù)違反了美國(guó)反壟斷法

此后華爾街見(jiàn)聞提到，本次對(duì)谷歌的裁決與微軟的反壟斷案有驚人的相似之處。正如當(dāng)年微軟因?yàn)E用Windows操作系統(tǒng)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)而被判違法，谷歌也面臨法律的制裁。Mehta法官援引了二十多年前的微軟案作為參考。曾任司法部反壟斷律師的卡多佐法學(xué)院的法學(xué)教授Sam Weinstein指出："（美國(guó)）政府一直在明確和含蓄地表示，他們是基于微軟案來(lái)構(gòu)建本案的法律基礎(chǔ)的。"

本月稍早媒體稱(chēng)，谷歌敗訴后，美國(guó)司法部尋求Mehta法官?gòu)?qiáng)制谷歌出售瀏覽器Chrome，以及尋求提出數(shù)據(jù)許可要求，以及與人工智能（AI）和安卓智能手機(jī)操作系統(tǒng)相關(guān)的補(bǔ)救措施，打破谷歌的的壟斷。