摘要

隨著全球半導體產(chǎn)業(yè)的日益重要，美國和歐盟近期相繼通過了大規(guī)模的半導體產(chǎn)業(yè)公共投資法案，旨在減少對外部供應鏈的依賴，增強本土制造能力和技術(shù)競爭力。本文深入探討了美歐在半導體領(lǐng)域的合作潛力，分析了雙方的共同脆弱性、各自的法案內(nèi)容及其差異，并提出了未來合作的具體途徑和潛在挑戰(zhàn)。

共同的脆弱性

美國和歐盟在新冠疫情期間均因半導體短缺而受到嚴重沖擊，導致汽車生產(chǎn)中斷，經(jīng)濟損失巨大。此外，雙方都高度依賴臺灣的半導體制造，若臺海沖突導致供應鏈中斷，將對美歐經(jīng)濟造成災難性影響。最先進的半導體技術(shù)集中在臺灣和韓國，這對美歐的國家安全和經(jīng)濟競爭力構(gòu)成了重大威脅。

美歐芯片法案比較

相似之處

• 戰(zhàn)略目標：雙方均致力于減少對海外芯片制造的依賴，確保供應鏈的安全和彈性，鼓勵前沿生產(chǎn)，并培養(yǎng)支持這些目標的人才。

• 資金分配：美國CHIPS法案和歐盟Chips法案均將大部分預算用于投資本土芯片制造設(shè)施，并通過公私研究組織進行應用研發(fā)。

差異之處

• 國家援助問題：歐盟競爭法對“國家援助”有嚴格限制，而美國沒有類似的限制。

• 聯(lián)邦與州支持：美國聯(lián)邦政府的補貼與州政府的激勵措施相結(jié)合，而歐盟則需統(tǒng)一批準所有國家援助。

• 新資金與現(xiàn)有資金：美國CHIPS法案的資金是新增的，而歐盟Chips法案的資金主要來自現(xiàn)有項目的重新分配。

• 稅收激勵：美國CHIPS法案提供了新的聯(lián)邦稅收激勵，而歐盟Chips法案則沒有。

• 不同框架：美國CH的實施框架相對簡單，而歐盟Chips法案涉及更多層次和參與者。

美國CHIPS法案概要

主要內(nèi)容

• 資金授權(quán)：授權(quán)并撥款390億美元用于美國本土的芯片制造。

• 稅收優(yōu)惠：提供高達25%的投資稅收抵免。

• 研發(fā)支持：設(shè)立多個研發(fā)中心和項目，如國家半導體技術(shù)中心（NSTC）。

實施進展

截至2024年，美國商務部已宣布多項重大獎勵，包括對GlobalFoundries、Intel、Micron Technology等公司的投資支持。DARPA也計劃啟動先進半導體制造技術(shù)的國內(nèi)中心，進一步推動技術(shù)創(chuàng)新。

歐盟Chips法案概要

主要內(nèi)容

• 公共資金：至少430億歐元的公共資金，預計將帶動同等規(guī)模的私人投資。

• 三大支柱：包括公共-私營合作、支持歐洲先進芯片生產(chǎn)、監(jiān)控供應鏈。

實施進展

歐洲在實施Chips法案方面也取得了顯著進展，包括Intel、GlobalFoundries等公司在歐洲的大規(guī)模投資計劃。歐盟還批準了多項政府補貼，支持企業(yè)在歐洲建立先進的芯片制造設(shè)施。

政府間雙邊合作

美歐雙方已建立多個合作機制，包括出口管制協(xié)調(diào)、多邊努力支持、雙向投資篩選對齊等。此外，雙方還在建立預警系統(tǒng)和透明度機制，以避免補貼競爭。雙方在預競爭研發(fā)方面的合作也具有重要意義，特別是在先進封裝技術(shù)和前沿節(jié)點制造方面。

潛在挑戰(zhàn)

盡管美歐在半導體領(lǐng)域的合作前景廣闊，但仍面臨諸多挑戰(zhàn)。包括：

• 監(jiān)管差異：雙方在環(huán)境保護、企業(yè)社會責任等方面的法規(guī)存在差異，可能影響合作的順利進行。

• 技術(shù)競爭：盡管雙方合作意愿強烈，但在某些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的競爭依然存在。

• 資金分配：如何有效分配和使用有限的公共資金，避免重復投資和資源浪費，是一個亟待解決的問題。

結(jié)論

盡管美歐在歷史上因農(nóng)業(yè)、鋼鐵和商業(yè)航空等問題存在爭議，但在半導體領(lǐng)域，雙方的合作意愿強烈?，F(xiàn)有的跨大西洋合作伙伴關(guān)系為雙方提供了合作的基礎(chǔ)。盡管實際合作面臨諸多挑戰(zhàn)，但雙方的政策對齊和技術(shù)需求表明，區(qū)域合作研究機構(gòu)之間的合作是實現(xiàn)具體、互利合作的最佳途徑。通過高層的政策支持和市場驅(qū)動的技術(shù)需求，美歐有望在半導體領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)真正的共贏。