無(wú)線充電幾乎成為了主流旗艦的標(biāo)準(zhǔn)配置，甚至有人猜測(cè)蘋果在不久的將來會(huì)完全拋棄有線充電方式。不過通過充電枕方式而非有線連接方式充電，給用戶帶來的便利性并不是很多，但卻犧牲了巨大的環(huán)境成本。

根據(jù) OneZero 和 iFixit 團(tuán)隊(duì)的最新估算，無(wú)線充電方式的功率要比有線充電方式低很多，以至于這項(xiàng)技術(shù)的廣泛采用可能需要在全世界建造幾十個(gè)新的發(fā)電廠。當(dāng)然，除非制造商找到其他方法來彌補(bǔ)能源消耗。

雖然，從表面上來看無(wú)線充電有很多優(yōu)點(diǎn)。例如，用戶只要把手機(jī)放在充電器上，它就會(huì)開始充電；充電端口沒有磨損，充電器甚至可以內(nèi)置到家具中。然而，并非所有能量都會(huì)從墻壁上的插座完整傳輸?shù)绞謾C(jī)中，在無(wú)線充電過程中很大一部分會(huì)以熱量的方式流失掉。

為了進(jìn)一步測(cè)量在日常生活中，使用無(wú)線充電和有線充電時(shí)損失了多少額外的電量，OneZero 團(tuán)隊(duì)使用了多個(gè)無(wú)線充電器以及手機(jī)附帶的標(biāo)準(zhǔn)充電電纜對(duì) Pixel 4 進(jìn)行了測(cè)試，并在充電適配器和電源插座之間連接一個(gè)高精度功率計(jì)來測(cè)量功耗。

根據(jù)多次測(cè)試結(jié)果顯示，平均無(wú)線充電比有線充電多使用了 47% 的電量。使用有線方式將手機(jī)完全充滿電，平均需要14.26瓦時(shí)(Wh)；而無(wú)線充電器平均需要21.01 Wh。

也就是說，無(wú)線充電的便利性就犧牲了 47% 的能源。換句話說，在無(wú)線充電時(shí)，手機(jī)必須更加努力地工作，產(chǎn)生更多的熱量，吸納更多的能量，才能充滿同樣大小的電池。

手機(jī)在充電器上的擺放方式也大大影響了充電效率。我測(cè)試的平面 Yootech 充電器很難正確排列。起初我打算盡可能將線圈對(duì)齊來測(cè)量功耗，然后故意將它們錯(cuò)位來檢測(cè)差異。

相反，在一次測(cè)試中，我發(fā)現(xiàn)手機(jī)沒有充電?？雌饋砗孟袷菍?duì)準(zhǔn)了，但在嘗試擺弄的時(shí)候，正常充電的位置和完全沒有充電的位置之間的差異可以用毫米來衡量。

如果沒有直觀的指標(biāo)，就無(wú)法判斷。如果不仔細(xì)對(duì)準(zhǔn)，這可能會(huì)讓手機(jī)充電時(shí)耗費(fèi)的能量比必要的多，或者更煩人的是，根本就不充電。

第一次使用Yootech pad的測(cè)試--在我弄清楚如何正確對(duì)齊線圈之前--花了高達(dá)25.62 Wh的電量，比一般的電纜充電多了80%的能量。

谷歌官方的Pixel Stand表現(xiàn)較好，可能是由于它的支撐式設(shè)計(jì)。由于手機(jī)的底座是平放的，所以線圈只能從左到右錯(cuò)位--像Yootech這樣的圓形墊子允許在任何方向錯(cuò)位。

同樣，充電最高只有幾毫米的差別，但 Pixel Stand 在錯(cuò)位的情況下還能繼續(xù)充電，盡管速度更慢，耗電量更大?？偟膩碚f，撐起的設(shè)計(jì)有助于對(duì)準(zhǔn)線圈，不需要過多的擺弄，但它仍然比電纜平均使用了19.8 Wh，額外增加了 39% 的消耗。