“已被投票罷免”、“仍將繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)”、“罷免決議已達(dá)成”，Arm中國(guó)昨天（6月10日）與其大股東——Arm公司、厚樸投資突然上演的“奪權(quán)大戰(zhàn)”引發(fā)輿論關(guān)注。而前者今天最新的表態(tài)意味著，這場(chǎng)圍繞Arm中國(guó)董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂“去留”的“戰(zhàn)火”仍在延燒。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，Arm中國(guó)與Arm公司更多的故事也逐漸浮出水面。一方面，Arm中國(guó)不斷強(qiáng)調(diào)自己是完全獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的實(shí)體，而對(duì)雙方都十分熟悉的人士卻透露，Arm公司不想放棄對(duì)其“控制權(quán)”；另一方面，有觀點(diǎn)認(rèn)為，吳雄昂鮮明的“狼性”作風(fēng)，與Arm公司“英國(guó)派的溫文儒雅”沖突不斷。

有分析人士指出，這一行動(dòng)背后可能與美國(guó)針對(duì)華為的禁令有關(guān)。

第4份聲明、第3次反轉(zhuǎn)

6月11日中午，Arm中國(guó)在官方微博和微信同時(shí)發(fā)布聲明指出：Arm公司和厚樸投資向媒體發(fā)布的“Arm公司媒體聲明稿”對(duì)其法定代表人、董事長(zhǎng)及CEO吳雄昂的指控完全莫須有。

“Arm中國(guó)董事會(huì)有其確定的召集程序和議事規(guī)則，違反程序進(jìn)行的董事會(huì)會(huì)議不具有合法性，其結(jié)論也不應(yīng)獲得支持。公司并未召開(kāi)符合程序的董事會(huì)會(huì)議，也并未產(chǎn)生有效的導(dǎo)致人事變動(dòng)的法律文件?！盇rm中國(guó)在最新的聲明中強(qiáng)調(diào)。

至于Arm公司昨天聲明中提到的吳雄昂“接班人”之一Phil Tang，Arm中國(guó)指出，其前雇員唐效麒 （Phil Tang）因嚴(yán)重違規(guī)行為，已經(jīng)于2020年5月26日被解職，他不再代表Arm中國(guó)履行任何職能。

“Arm中國(guó)的相關(guān)運(yùn)營(yíng)一切正常，我們將一如既往地向客戶提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)”，Arm中國(guó)在聲明中指出，Arm公司和厚樸投資的聲明對(duì)吳雄昂及Arm中國(guó)聲譽(yù)造成了極大的負(fù)面影響。其已委托律師采取法律措施追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

梳理Arm中國(guó)“奪權(quán)大戰(zhàn)”時(shí)間線如下：

6月10日早上，Arm公司發(fā)布聲明稱，Arm中國(guó)董事會(huì)多數(shù)董事投票決定解除吳雄昂職務(wù)。Ken Phua和Phil Tang作為臨時(shí)聯(lián)席首席執(zhí)行官，將取代吳雄昂擔(dān)任Arm中國(guó)董事長(zhǎng)和CEO。

中午，Arm中國(guó)在官方微博和微信發(fā)布聲明：該公司是在中國(guó)依法注冊(cè)的獨(dú)立法人，并未發(fā)生人事變動(dòng)，董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂將繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)Arm中國(guó)，目前運(yùn)營(yíng)一切正常。

下午，Arm公司與厚樸投資再次發(fā)布“媒體聲明稿”：作為Arm中國(guó)的大股東，兩者最近共同在Arm中國(guó)董事會(huì)決定，罷免吳雄昂董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官的決定符合Arm中國(guó)的最大利益。該決議于2020年6月4日舉行的安謀中國(guó)董事會(huì)上達(dá)成。

在這份聲明中，Arm公司與厚樸投資特別指出，基于舉報(bào)人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)公民吳雄昂的行為危害到了Arm中國(guó)的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。

“Arm公司與厚樸投資將一如既往地支持Arm中國(guó)的發(fā)展，致力于深耕中國(guó)市場(chǎng)、促進(jìn)Arm中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴的成功，確保Arm IP平臺(tái)繼續(xù)成為支持中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最佳選擇。”聲明提到。

兩個(gè)埋藏已久的“地雷”

事實(shí)上，對(duì)于Arm中國(guó)突然上演的“奪權(quán)大戰(zhàn)”，很多關(guān)注者都表示無(wú)法理解。

6月10日，DeepTech旗下“問(wèn)芯Voice”援引觀點(diǎn)指出，這次激烈沖突的引爆點(diǎn)雖然是“人事批斗”，但遠(yuǎn)因可歸咎于兩個(gè)埋藏已久的“地雷”。

一方面，Arm中國(guó)作為合資公司成立以來(lái)，一直秉持且對(duì)外傳遞一個(gè)中心思想：Arm中國(guó)是一家未來(lái)要獨(dú)立上市運(yùn)營(yíng)的公司，不能被任何單一公司所控制，當(dāng)然也不能被Arm公司控制。

而在股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，軟銀2018年將Arm中國(guó)51%的股份出售給包括中國(guó)投資公司、絲綢之路基金在內(nèi)的一批中方投資者，英國(guó)Arm只有49%的股權(quán)。

但是，目前Arm Limited為Arm中國(guó)第一大股東，持股47.32%，中方投資者的股權(quán)則較為分散。

“Arm中國(guó)想要有獨(dú)立自主的控制權(quán)，但是英國(guó)Arm不想放手，成為吳雄昂在這兩年期間，夾在Arm與Arm中國(guó)之間的最大的矛盾。”這位分析人士指出。

他進(jìn)一步提到，在中美關(guān)系緊張下，英國(guó)Arm的態(tài)度對(duì)于Arm中國(guó)的立場(chǎng)變得非常的保守，但是吳雄昂在很多重要決策上還是想要沖刺，雙方?jīng)_擊加深。

去年在Arm在美國(guó)禁令下“斷供”華為的消息傳出后，吳雄昂曾在媒體溝通會(huì)上表態(tài)：

“第一，我們從沒(méi)有斷供，一直在支持華為，包括華為產(chǎn)品的發(fā)布和持續(xù)的出貨。第二，我們Arm中國(guó)的產(chǎn)品是源于英國(guó)的架構(gòu)?？梢钥吹剑覀僔8架構(gòu)以及后續(xù)架構(gòu)也已經(jīng)明確，這兩個(gè)產(chǎn)品在合法合規(guī)的情況下可以繼續(xù)向中國(guó)的客戶包括華為進(jìn)行供貨。”

Arm中國(guó)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人梁泉當(dāng)時(shí)也強(qiáng)調(diào)，該公司是一個(gè)完全獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的實(shí)體。Arm中國(guó)的目標(biāo)是做本土的芯片IP公司。其使命是逐步地推動(dòng)本土研發(fā)，目標(biāo)是全球標(biāo)準(zhǔn)、本土創(chuàng)新。

事實(shí)上，在Arm中國(guó)開(kāi)始獨(dú)立運(yùn)營(yíng)時(shí)，有業(yè)內(nèi)媒體曾披露，Arm將提供其IP產(chǎn)品，通過(guò)Arm中國(guó)服務(wù)中國(guó)市場(chǎng)，同時(shí)Arm中國(guó)也可以提供其自身的IP產(chǎn)品和新的標(biāo)準(zhǔn)、新的服務(wù)給中國(guó)市場(chǎng)。

“問(wèn)芯Voice”在報(bào)道中指出，不像臺(tái)積電的應(yīng)用和業(yè)績(jī)來(lái)源如此的分散化，對(duì)于Arm中國(guó)而言，華為是非常重要的客戶和業(yè)績(jī)來(lái)源，中美關(guān)系一緊張，Arm中國(guó)也受了不少波及。

而“奪權(quán)大戰(zhàn)”的另一方面，是吳雄昂領(lǐng)導(dǎo)下的Arm中國(guó)與傳統(tǒng)的Arm公司文化有著很大不同。在Arm總部發(fā)出的聲明稿當(dāng)中，提到吳雄昂特別強(qiáng)調(diào)是“美國(guó)公民”。

前述分析人士對(duì)此表示，總部位于劍橋的Arm，文化非常英國(guó)派的溫文儒雅。而吳雄昂出生在南京，在美國(guó)求學(xué)、創(chuàng)業(yè)，在商場(chǎng)上是典型美式作風(fēng)，決策明快且執(zhí)行力非常強(qiáng)，有非常鮮明的“狼性” ，兩者自然是沖突不斷。