美國明尼蘇達(dá)州白人警察暴力執(zhí)法、導(dǎo)致黑人男子弗洛伊德死亡事件，在美國乃至全世界引發(fā)了軒然大波，美國民眾抗議騷亂，反對警察暴力執(zhí)法、反對種族歧視。

美國科技公司也表達(dá)了類似的呼聲。據(jù)外媒最新消息，電商巨頭亞馬遜公司6月10日宣布，該公司將對美國警方使用其人臉識別軟件實施一年的暫停期，這一舉措扭轉(zhuǎn)了其長期以來支持向執(zhí)法部門出售人臉識別技術(shù)的立場。

據(jù)國外媒體報道，公民自由活動人士表示，他們擔(dān)心人臉識別可能導(dǎo)致針對警察暴行、種族歧視和喬治·弗洛伊德之死的示威游行中出現(xiàn)不公正的逮捕。

批評者也質(zhì)疑該人臉識別軟件的準(zhǔn)確性，過去的一項研究顯示，亞馬遜名為“Rekognition”人臉識別服務(wù)很難識別膚色較深的人員的性別。不過，亞馬遜對這項研究提出了質(zhì)疑。

該公司通過亞馬遜云計算部門銷售人臉識別在內(nèi)的各種云服務(wù)。在一份聲明中，亞馬遜表示，它已推動美國政府制定法規(guī)，以確保市面上人臉識別技術(shù)的使用符合道德規(guī)范。

“我們希望這一為期一年的禁令可以給美國國會足夠的時間來制定適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管規(guī)則，如果有要求，我們隨時準(zhǔn)備提供幫助，”亞馬遜說。

幾個月來，美國國會一直在權(quán)衡人臉識別的相關(guān)立法。周一，美國老牌科技巨頭IBM表示，將退出一般性的人臉識別領(lǐng)域，不再提供軟件，IBM也呼吁人臉識別技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)該保障種族平等。

根據(jù)相關(guān)媒體報道，亞馬遜的人臉識別軟件并沒有獲得商業(yè)上的巨大成功，之前，該公司把這項服務(wù)賣給了美國俄勒岡州和佛羅里達(dá)州的執(zhí)法部門，此外也銷售給了美國移民局和海關(guān)執(zhí)法局。作為對比的是，長期從事人臉識別業(yè)務(wù)的公司，如法國的伊米迪亞公司和日本的NEC公司擁有的客戶合同要多得多。

然而，亞馬遜公司由于其在科技行業(yè)的突出地位和對人臉識別的辯護(hù)，近年來一直面臨外界的批評聲，這使得該公司暫停警方銷售的宣布具有象征意義。

該公司表示，它將繼續(xù)允許現(xiàn)有客戶Thorn和Marinus Analytics使用人臉識別技術(shù)來幫助執(zhí)法部門尋找美國人口販賣的受害者。

近些年，人臉識別技術(shù)得到了快速的應(yīng)用，比如人臉考勤打卡、人臉識別支付、線上人臉識別身份認(rèn)證等逐漸司空見慣，但是各國在人臉識別尤其是個人隱私保護(hù)方面法律法規(guī)不健全，這也引發(fā)了一些消費者和公民隱私權(quán)力組織的擔(dān)心。

尚無立法

之前，微軟公司多次呼吁，人臉識別技術(shù)正在面臨被濫用的風(fēng)險，政府和國會應(yīng)該盡早制定相關(guān)的監(jiān)管制度。

據(jù)國外媒體報道，雖然美國國會眾議院監(jiān)督和改革委員會就人臉識別技術(shù)的使用舉行了多次聽證會，但它尚未提出一項規(guī)范該技術(shù)應(yīng)用的法案。民主黨眾議員吉米·戈麥斯在接受采訪時表示，他希望國會今年能提出一項法案。

“這是良好的第一步，但還不夠，”戈麥斯如此評價亞馬遜的聲明，“他們在說，‘我們一直在要求國會對這項技術(shù)的使用設(shè)置障礙’——但每次我們試圖獲取越來越多的數(shù)據(jù)，他們都止步不前——我們不得不舉行聽證會，以便在這個問題上取得進(jìn)展?！?/p>

戈麥斯說，議員們一直在尋求更多關(guān)于亞馬遜人臉識別服務(wù)的更多信息，尤其是該公司向哪些機(jī)構(gòu)銷售這項服務(wù)。

面對弗洛伊德死亡事件，亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯近日表示，支持“黑人的生命也是命”運動，并與對他的立場不滿的客戶進(jìn)行電子郵件交流。

即使在最近一輪針對警察暴力的全國性抗議爆發(fā)之前，人臉識別服務(wù)對亞馬遜來說也是一個有爭議的話題。這一服務(wù)于2016年推出，亞馬遜當(dāng)時在一篇簡短的博客文章中將其描述為“可以輕松地將圖像分析添加到您的應(yīng)用程序中”以及“檢測圖像中的對象、場景和人臉”。

去年，亞馬遜介紹說人臉識別軟件能夠通過識別表情來檢測一個人的恐懼，它也可以判斷一個人是快樂還是悲傷。

另據(jù)報道，亞馬遜網(wǎng)站上的一個數(shù)據(jù)顯示，美國有1000多個警察局與亞馬遜旗下的智能門鈴安全公司Ring建立了合作關(guān)系。這種合作關(guān)系使得警方可以從安全攝像頭上獲取錄像，這引起了侵犯民眾隱私的爭議。