關(guān)于 Github 賬戶/開源項(xiàng)目是否會(huì)受到美國(guó)出口管理?xiàng)l例的管制，曾在國(guó)內(nèi)掀起熱烈的討論，但過去由于缺乏相應(yīng)的制裁案例，且 Github 平臺(tái)協(xié)議也存在一定的模糊性，因此多少還抱有僥幸心理，直到近期一名伊朗開發(fā)者的遭遇，給國(guó)內(nèi)乃至全球的開發(fā)界敲醒了警——該名伊朗籍開發(fā)者不但個(gè)人賬戶無法正常使用，且不被允許導(dǎo)出數(shù)據(jù)，只因伊朗在 EAR 的限制清單當(dāng)中。他的遭遇獲得眾多國(guó)際開發(fā)者的支持，最終逼得 Github CEO Nat Friedman 在推特上親自針對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

由該名伊朗籍開發(fā)者發(fā)起的 “github-do-not-ban-us” 項(xiàng)目，至今已獲得 6967 個(gè) star 和 987 次 fork 。

其 25 日在個(gè)人推特上@了 Nat Friedman 的質(zhì)疑信息，更是獲得 1.9k 的轉(zhuǎn)發(fā)和 2.8k 的贊賞。

迫于輿論壓力，Github CEO Nat Friedman 打破多日沉默，昨日親自在個(gè)人推特上回應(yīng)此事，同時(shí)還@了該名伊朗籍開發(fā)者，態(tài)度尚屬誠(chéng)懇。

在這份公開對(duì)外的非正式聲明中，Nat Friedman 主要表達(dá)了以下幾點(diǎn)：

1. Github 受到美國(guó)出口管理?xiàng)l例的管制

聽聞貿(mào)易戰(zhàn)如何對(duì)人們?cè)斐蓚?，這讓我感到異常痛苦。 我們盡量不做超出法律要求的事情，但無論如何人們?nèi)匀皇艿搅擞绊憽?GitHub 受美國(guó)貿(mào)易法的約束，就像任何在美國(guó)開展業(yè)務(wù)的公司一樣。

2. 開源 repo 不受影響

為了遵守美國(guó)的制裁，我們不得不對(duì)伊朗、敘利亞和克里米亞的私人 repo 和付費(fèi)賬戶實(shí)施限制。

公開 repo 依然能被所有開發(fā)人員訪問 —— 開源的 repo 不回受到影響。

3. 限制主要基于用戶所在地

限制主要基于用戶的居住地和身處位置，而非國(guó)籍。 如果某人被錯(cuò)誤標(biāo)記，只要填寫相應(yīng)表格，賬戶就會(huì)在數(shù)小時(shí)內(nèi)獲得解禁。

4. 制裁不會(huì)提前通知用戶

私人 repo 受到限制的用戶，可以選擇將其公開。 法律不允許我們將限制事宜提前通知任何人。

聲明的最后，Nat Friedman 大打感情牌：

我們這么做并非出于自愿，而是因?yàn)槲覀儽仨氝@樣做。 GitHub將繼續(xù)與各國(guó)政府一起，積極倡導(dǎo)保護(hù)軟件開發(fā)者與全球開源社區(qū)的政策。

網(wǎng)友的反應(yīng)

對(duì)于這份聲明，推特網(wǎng)友普遍上并不買賬。

大家首先認(rèn)為 github 于情于理上都站不住腳，因?yàn)榉彩露加羞x擇，而 github 目前的選擇顯然有失偏頗，太過屈從于美國(guó)法律：

況且 github 的行為很可能對(duì)相關(guān)國(guó)籍的開發(fā)者群體造成毀滅性的“打擊”：

有網(wǎng)友更是直接將 github 的這種行為比作納粹：

而一些理性的網(wǎng)友則提醒 github 其實(shí)沒必要如此“耿直”，為何不采取限制 IP 訪問地址的方式，這樣起碼還能通過 VPN “曲線救國(guó)”……

國(guó)內(nèi)早前的探討

今年 5 月 20 日的一篇《開源界也要注意，Apache 基金會(huì)與 GitHub 都受美國(guó)法律約束》文中，「開源中國(guó)」通過展示 Apache 軟件基金會(huì)以及 GitHub 官網(wǎng)中涉及出口限制部分的內(nèi)容，表示對(duì)開源項(xiàng)目在未來的「自由度」會(huì)否受到限制感到擔(dān)憂。

文中指出，條款明確表明 GitHub Enterprise Server 不被允許出口至 EAR 限制清單中的國(guó)家，當(dāng)中包括古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹和敘利亞?！改菐讜r(shí)突然再加進(jìn)來一個(gè)中國(guó)呢？」「開源中國(guó)」在文中反問道。

該文出來后，話題迅速發(fā)酵。其中，來自中科院計(jì)算所的包云崗研究員反應(yīng)最為迅速，他立馬組織人員開展調(diào)研，對(duì) 12 個(gè)知名開源基金會(huì)、6 個(gè)常用的開源協(xié)議、3 個(gè)代碼托管平臺(tái)進(jìn)行了調(diào)研與分析，并向海外朋友進(jìn)行咨詢，最終得出的結(jié)論是“建立已有托管平臺(tái)在美國(guó)以外的鏡像平臺(tái)”勢(shì)在必行：

在當(dāng)時(shí)，尚有一方聲音認(rèn)為，只要項(xiàng)目滿足「公開可及 (Publicly available)」的條件且不涉及加密技術(shù)，那么開源項(xiàng)目應(yīng)該不會(huì)受到美國(guó)出口管理?xiàng)l例的管制。如今看來，是我們低估了美國(guó)在制裁限制清單國(guó)家上的手段和決心。

對(duì)于此事，你又是怎么看的呢？

本文轉(zhuǎn)自雷鋒網(wǎng)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)至雷鋒網(wǎng)官網(wǎng)申請(qǐng)授權(quán)。

原文章地址為令人心寒的不是 Github 突然斷供，而是 CEO 對(duì)此表示無能為力