據(jù)外媒綜合消息，周二，美國(guó)政府一個(gè)委員會(huì)就蘋(píng)果和高通之間激烈的專(zhuān)利糾紛做出了不同的決定。在下個(gè)月美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FederalTradeCommission)的裁決以及一場(chǎng)重大審判之前高通和蘋(píng)果的戰(zhàn)線不會(huì)發(fā)生任何改變。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(InternationalTradeCommission)在一起案件中做出了對(duì)蘋(píng)果有利的最終裁決，而ITC的一名行政法官在另一起案件中提出了一項(xiàng)不具約束力的建議以支持高通。

　　在這兩起事件中，高通均試圖禁止進(jìn)口蘋(píng)果生產(chǎn)的iPhone7、8和X機(jī)型，這些機(jī)型均含有英特爾生產(chǎn)的芯片。由于iPhone是在海外生產(chǎn)的，禁止進(jìn)口將阻礙蘋(píng)果在美國(guó)的銷(xiāo)售。

　　這兩家美國(guó)公司已在一場(chǎng)法律糾紛中僵持了兩年，蘋(píng)果指控高通的專(zhuān)利許可做法不公平。高通反過(guò)來(lái)指控蘋(píng)果侵犯專(zhuān)利。

　　蘋(píng)果在一份聲明中表示:“高通正利用這些案件轉(zhuǎn)移注意力，使其不必為其壟斷商業(yè)行為等真正問(wèn)題負(fù)責(zé)。”

　　高通在對(duì)自己有利的第一個(gè)判決后表示，它將尋求對(duì)第二個(gè)判決進(jìn)行“重新考慮”，因?yàn)檫@與本月早些時(shí)候在圣地亞哥聯(lián)邦法院(federalcourtinSanDiego)贏得的陪審團(tuán)庭審相左。陪審團(tuán)在庭審中裁定，蘋(píng)果侵犯了高通的三項(xiàng)專(zhuān)利。

　　高通辯稱(chēng)，如果不能很好的實(shí)施專(zhuān)利許可做法，它的創(chuàng)新價(jià)值就會(huì)降低。其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其是華為將有機(jī)會(huì)獲得更大的市場(chǎng)份額。高通稱(chēng)英特爾的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，并指責(zé)英特爾和蘋(píng)果將未經(jīng)授權(quán)的高通技術(shù)植入英特爾芯片，以提高其質(zhì)量。

　　高通在一份聲明中表示:“蘋(píng)果在庭審結(jié)束時(shí)放棄了無(wú)效辯護(hù)，陪審團(tuán)最近一致裁定蘋(píng)果侵犯了同一項(xiàng)專(zhuān)利，而委員會(huì)的判決卻與此不符?！薄拌b于陪審團(tuán)的裁決，我們將尋求委員會(huì)的復(fù)議。”

　　紐約專(zhuān)利律師加斯頓?克羅布(GastonKroub)表示，高通在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的策略是，利用進(jìn)口禁令的威脅，迫使蘋(píng)果就兩家公司之間的所有專(zhuān)利和反壟斷指控達(dá)成和解。

　　“高通會(huì)很高興他們至少贏得了一些東西，但最終，有了這個(gè)判決，蘋(píng)果將有勇氣認(rèn)為它可以繼續(xù)抵御高通的攻擊，”Kroub說(shuō)。“我認(rèn)為這不會(huì)影響蘋(píng)果的防御策略?！?/p>

　　預(yù)計(jì)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FederalTradeCommission)將很快對(duì)反壟斷訴訟做出裁決，該訴訟指控高通濫用移動(dòng)芯片技術(shù)的壟斷地位。

　　蘋(píng)果提起的一宗訴訟將于4月在加州開(kāi)庭審理。蘋(píng)果指控高通違反反壟斷法，為其技術(shù)授權(quán)尋求過(guò)高的專(zhuān)利費(fèi)。

　　高通已經(jīng)在美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)和其他國(guó)家提起訴訟，指控iPhone未經(jīng)授權(quán)使用其技術(shù)。

　　高通在中國(guó)和德國(guó)贏得了針對(duì)蘋(píng)果(Apple)的銷(xiāo)售禁令，不過(guò)中國(guó)的禁令并未得到執(zhí)行，蘋(píng)果也恢復(fù)了在德國(guó)的手機(jī)銷(xiāo)售，只運(yùn)送高通芯片的手機(jī)。

　　蘋(píng)果也取得了一些勝利，高通的許多專(zhuān)利被判無(wú)效，至少在現(xiàn)階段上是如此。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FederalTradeCommission)指控高通利用其在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上的專(zhuān)利，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拒之門(mén)外，并要求收取高額許可費(fèi)。本案中的專(zhuān)利與標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)無(wú)關(guān)，但蘋(píng)果聲稱(chēng)高通利用美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)維持壟斷權(quán)力。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)周二裁定的兩起案件中，對(duì)蘋(píng)果有利的裁決只能向聯(lián)邦法院提起上訴。對(duì)高通有利的裁決將面臨由六名美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)成員的聯(lián)合審議，ITC將做出最終決定。