關(guān)于美國政府頒發(fā)關(guān)于大華股份的禁令，無疑已是行業(yè)今年的“頭條”新聞，國外的一些集成商已經(jīng)圍繞此次事件展開了激烈的討論，本文的觀點(diǎn)來自IPVM收集的160多個(gè)集成商回復(fù)，其中反對禁令的集成商達(dá)數(shù)十家之多，下面分享下部分觀點(diǎn)。

　　禁令本身便是違反技術(shù)趨勢

　　在對禁令的回復(fù)中，集成商普遍認(rèn)為如果阻止視頻監(jiān)控提供遠(yuǎn)程訪問，那么即使存在漏洞，不法之徒也不能利用它。這給人有種諱疾忌醫(yī)、掩耳盜鈴的感覺，似乎也不像科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正確態(tài)度。但也有不少集成商表示了反對的聲音：

　　A：沒有想象中的簡單，這可能是其他廠商的利益下驅(qū)動(dòng)的競爭手段，如果用戶不認(rèn)真重視網(wǎng)絡(luò)管理，并聽取制造商的意見修改初始密碼，每個(gè)品牌的攝像機(jī)都面臨同樣的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn);

　　B：目前的技術(shù)是有可能將攝像機(jī)鎖定在漏洞之外，與其頒發(fā)禁令，不如加強(qiáng)制造商服務(wù)與咨詢的規(guī)范，當(dāng)前在美國大多數(shù)產(chǎn)品都有從中國采購，可能更重要的是他們與中國政府關(guān)系;

　　C：引起我們擔(dān)心的難道不是國內(nèi)擁有如此之多的IT基礎(chǔ)設(shè)施，我們不去修復(fù)，而是去禁止制造商嗎?

　　破壞自由市場的行為是不可取的

　　第二個(gè)普遍被提及的主題便是禁令破壞了自由市場。

　　A：這是對自由市場的干涉，官方禁令或者法律將影響到整個(gè)全球市場，也許此次禁令之后也會(huì)出現(xiàn)其他的，通知某些設(shè)備必須盡快更換或禁止某些設(shè)備進(jìn)行安裝等，但其實(shí)這些法律都不是必要的;

　　B：我不支持這項(xiàng)禁令，如果中國政府真的如美國政府所說，在設(shè)備中留有后門，監(jiān)視美國，那么便不僅僅是監(jiān)控?cái)z像頭而已，但現(xiàn)在的禁令僅僅是針對了攝像頭;

　　C：競爭的任何限制都將使經(jīng)濟(jì)重新進(jìn)入到蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，扼殺創(chuàng)新和動(dòng)力;

　　D：我相信大華合作)，相信自由市場競爭是好的，政府應(yīng)該在市場中保持放手的態(tài)度，競爭對消費(fèi)者有益，而政府是最大的消費(fèi)者。

　　禁令將對行業(yè)發(fā)展不利

　　在這些回復(fù)中，也有不少集成商表示該禁令將對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不良的影響。

　　A：這種威脅被夸大了，保護(hù)主義會(huì)傷害整個(gè)行業(yè)，對消費(fèi)者不利

　　B：由于缺乏有價(jià)格競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，其他品牌也可以趁機(jī)提高價(jià)格，這不利于消費(fèi)者;

　　C：它將推動(dòng)價(jià)格的上漲，因?yàn)楦偁帉κ謧儗⒉辉僭趦r(jià)格和功能上競爭，而是通過政治手段;

　　D：唯一的積極因素是對美國企業(yè)而言，這些企業(yè)可能會(huì)通過剝削最終用戶，借而增加利潤，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在可以控制價(jià)格。

　　圍繞著此次禁令的討論將會(huì)繼續(xù)深化，這也是中國安防軍團(tuán)海外馳騁必須邁過的坎，從以上反對的聲音中不難看出，這項(xiàng)禁令有種”七傷拳“的味道，終非長遠(yuǎn)之計(jì)。

　　近期，中美貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)呈水火之勢，對各方面都有一定的影響，對安防企業(yè)和氣服務(wù)商亦是如此，這樣只會(huì)阻礙技術(shù)的發(fā)展，不利于社會(huì)進(jìn)步。