5月10日晚間，酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱，小米多款手機(jī)侵犯其專利權(quán)，要求停止生產(chǎn)、銷售小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus等五款熱門機(jī)型，并要求小米賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

　　11日(今天)下午，酷派集團(tuán)于香港召開“酷派與小米專利侵權(quán)案新聞媒體溝通會(huì)”，指責(zé)小米“拿來主義”傷害創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)酷派累計(jì)數(shù)萬工程師25年的成果不容侵犯。

　　事實(shí)上，這并非酷派第一次起訴小米索要專利費(fèi)。今年年初，酷派就稱小米等四個(gè)被告在生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品方面侵害了原告三項(xiàng)發(fā)明專利，給其造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

　　眾所周知，曾經(jīng)作為“中華酷聯(lián)”四大巨頭之一的酷派，“賣身”樂視之后深陷巨虧和資金鏈斷裂泥潭，在小米IPO之際以專利授權(quán)“發(fā)難”，頗有些“碰瓷”的意味。

　　第一手機(jī)界研究院院長孫燕飚表示：“酷派在小米準(zhǔn)備IPO的時(shí)間對(duì)小米提起專利訴訟，更多的應(yīng)該是刷‘存在感’。對(duì)于市場來說，消失已久的酷派雖然也有推出新機(jī)，但存在感很低。而且酷派至今未能明確未來的方向是繼續(xù)手機(jī)業(yè)務(wù)，還是全面轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)，這對(duì)酷派來說并不是一個(gè)好現(xiàn)象?！?/p>

　　如今，全球絕大多數(shù)領(lǐng)先的手機(jī)廠商在專利方面已經(jīng)形成相對(duì)統(tǒng)一的合作方式，通常會(huì)拿出自家專利與競爭對(duì)手的專利互相授權(quán)，而非以專利進(jìn)行“要挾”。

　　此前，小米IPO招股書披露，小米已經(jīng)與高通、諾基亞、微軟等全球多個(gè)合作伙伴達(dá)成多年有效的專利許可協(xié)議。截止2018年3月31日，小米在國內(nèi)獲得了3600多項(xiàng)專利，海外也已經(jīng)注冊3500多項(xiàng)，并且現(xiàn)在還有5800多項(xiàng)正在申請中。

　　但持有專利的手機(jī)企業(yè)在產(chǎn)品和市場上面臨巨大失敗之后，很容易變成“專利流氓”，靠專利起訴競爭對(duì)手，獲得高額賠償，謀求生存。過往范例，不勝枚舉。

　　事實(shí)上，如果查看前不久酷派發(fā)布的2016年財(cái)報(bào)，也就不難理解酷派此舉之動(dòng)機(jī)了。

　　4月3日晚間，酷派發(fā)布的2016年度財(cái)報(bào)披露，酷派集團(tuán)2016年收入為79.69億港元(約合人民幣63.84億元)，同比減少45.7%;公司擁有人應(yīng)占虧損43.79億港元(約合人民幣35.08億元)。

　　酷派在財(cái)報(bào)中表示，收入減少主要因?yàn)闃I(yè)務(wù)重組過程、中國智能手機(jī)市場競爭劇烈以及該年度市場份額及銷量減少所致。期間來自酷派4G智能手機(jī)的的收入同比減少42.6%，至2016年的73.46億港元(約合人民幣58.85億元)，主要因?yàn)樵撃甓仁謾C(jī)銷量減少所致。

　　不僅如此，其財(cái)報(bào)顯示，截止2016年12月31日，酷派集團(tuán)現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物結(jié)余為13億港元(約合人民幣10.6億元)。

　　財(cái)報(bào)巨虧加上現(xiàn)金結(jié)余有限，讓原本產(chǎn)品不濟(jì)的酷派“雪上加霜”。有業(yè)內(nèi)人士猜測，此次酷派向法院提交實(shí)施對(duì)小米產(chǎn)品禁售的申請，可能面臨沒有錢交保證金的尷尬局面。

　　2016年6月，樂視入股酷派成為第一大股東，不到兩個(gè)月，原酷派董事會(huì)主席郭德英辭職離開。隨后半年不到的時(shí)間里，樂視爆發(fā)資金鏈危及，成為酷派加速墜落的導(dǎo)火索。

　　正是因?yàn)橘Y金鏈的緊張，此前有傳聞稱酷派有百億的土地資源，打算“賣地轉(zhuǎn)型”。去年8月16日，酷派新品COOL M7的渠道會(huì)上，時(shí)任酷派CEO的劉江峰正面回應(yīng)稱，酷派未來的發(fā)展取決于資金，而在大半年前他就開始與一些地產(chǎn)公司和實(shí)業(yè)公司接觸，數(shù)量不下十家，也希望做一些銀行的增發(fā)，但目前投資方“姓誰”仍然沒有確定?！叭绻凑?0萬的銷售量算，物料可能是大幾個(gè)億的投入，但是按照目前酷派的資金狀況，可能支撐不了50萬臺(tái)?！?/p>

　　而據(jù)財(cái)報(bào)披露，目前仍在的酷派董事基本都是財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)出身，大多沒有研發(fā)背景，這也是酷派近幾年謀求變賣資產(chǎn)自救的一個(gè)縮影。

　　不難預(yù)見，在資金危及以及產(chǎn)品市場潰敗的背景下，酷派此次起訴小米索要專利費(fèi)只是開端。但在國產(chǎn)手機(jī)競爭愈發(fā)激烈的紅海中，依靠專利起訴和變賣資產(chǎn)，注定很難長久。