國產(chǎn)芯片沉浮史:一度占全球六成市場
“美國的禁令可能導致中興進入休克狀態(tài)?!?月20日下午3點,中興通訊董事長殷一民出現(xiàn)在了深圳中興總部。美國的禁運決定著這家有8萬員工的企業(yè)生死。
本文引用地址:http://www.biyoush.com/article/201804/378950.htm一周前,4月16 日,美國商務部下令禁止美國公司向中興出售元器件等產(chǎn)品,為期7年。消息一出,輿論嘩然,“缺芯少魂”成為熱詞,其背后折射出的核心技術短缺刺激著所有國人。
數(shù)據(jù)顯示,2017年中國集成電路進口量高達3770億塊,同比增長10.1%,進口額為2601億美元(約合17561億元),中國在半導體芯片進口上的花費已經(jīng)接近原油的兩倍。
芯片雖然并非面向消費者的終端產(chǎn)品,卻廣泛運用于電子、數(shù)碼產(chǎn)品、通信設備等多個科技產(chǎn)業(yè),是否掌握芯片核心技術,也被認定為是否扼住科技命脈的關鍵點。
PC攝像頭芯片曾占全球份額60%
提及國產(chǎn)芯片,鄧中翰是一個無法跳過的名字。他是加州大學伯克利分校130年來第一位橫跨理、工、商學位的學生,并被伯克利校長推薦給當時的信息產(chǎn)業(yè)部高層,后者正主持振興中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展課題。
1999年,在國內(nèi)雄厚政府資本的召喚下,硅谷精英鄧中翰回國創(chuàng)業(yè),在中關村成立中星微電子有限公司(以下簡稱“中星微”),信息產(chǎn)業(yè)部為主要股東之一。此后6年,中星微抓住市場空白,在政府的幫扶下一時風光無兩:
2001年3月11日,“星光一號”研發(fā)成功,宣布國內(nèi)首枚具有自主知識產(chǎn)權的多媒體芯片誕生;2005年3月,該數(shù)字多媒體芯片與神舟飛船等一起榮獲國家科技進步一等獎。
作為中星微的核心業(yè)務,多媒體芯片被廣泛應用于PC和智能手機的攝像頭,被索尼、三星、惠普、飛利浦等一線IT企業(yè)采購,2003年,全球市場份額一度達到60%。2005年11月,中星微登陸納斯達克,成為第一家在納斯達克上市的具有自主知識產(chǎn)權的中國芯片設計企業(yè)。
不能忽視的市場
“中星微是一個技術導向型的企業(yè)”,鄧中翰對此定位毫不猶豫。移動互聯(lián)網(wǎng)時代,擁有技術潔癖的硅谷精英遇到了麻煩。此時,手機、移動終端出貨量開始大規(guī)模地擠壓PC的生存空間。
中星微的另一個產(chǎn)品是手機音樂芯片。但很快,在IC設計業(yè)界,臺灣的聯(lián)發(fā)科開始為移動產(chǎn)品提供單芯片解決方案,將音樂芯片植入到主芯片之中,不再需要單獨使用音樂芯片。這與需要數(shù)枚芯片的多媒體芯片相比,成本大大降低。
而此時,中星微堅持做多芯片研發(fā)。而事實上,隨著基帶芯片的運算能力日益強大,集成化趨勢撲面而來,高通、TI等國際大廠也開始推出集成多媒體功能的單芯片解決方案,即用一個單芯片的基帶芯片就將多媒體的能力整合進來,從而消除了單獨的多媒體芯片存在的必要性。
一個殘酷的現(xiàn)實是,芯片行業(yè)一旦一步落后,將步步維艱。
所以,聯(lián)發(fā)科很快就把中星微甩在身后,并借此迅速掌握了整個產(chǎn)業(yè)鏈的控制權。
在中星微,研發(fā)和銷售市場人員比例達到7:2,而在聯(lián)發(fā)科,研發(fā)和銷售比例大致相等。“在中國的技術型企業(yè)里,往往是技術最牛的人做CEO,但其實真正適合管理的不到20%。而且稱職的技術公司CEO必須要是一個市場高手,因為市場決定公司的方向?!北睒O光創(chuàng)投合伙人陳大同在接受《創(chuàng)業(yè)家》采訪時指出。
在這種技術完全占據(jù)主導地位的思路下,中星微來自內(nèi)地的收入比例持續(xù)萎縮,2003年來自內(nèi)地的收入還有26%,而到2007年年報顯示已經(jīng)不足5%,2015年12月,中星微從納斯達克退市。相比之下,聯(lián)發(fā)科手機芯片9成用戶來自內(nèi)地。2017年,聯(lián)發(fā)科的年營收達508億人民幣,而中星微的年營收僅為20億人民幣。
中星微幾乎是中國所有的IC設計企業(yè)的縮影:創(chuàng)業(yè)者多為高學歷海歸,有硅谷、IBM等國外大公司工作經(jīng)驗。在受到硅谷創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生的巨大財富和中國日益擴大市場的雙重刺激下歸國創(chuàng)業(yè)。相信憑著自己的技術,就能拉到風險投資,但終因忽視市場環(huán)境,離第一梯隊漸行漸遠。
退市之后,中星微進入安防和人工智能芯片領域,但與當年星光中國芯時期,已不可同日而語。
評論