據(jù)彭博社北京時(shí)間12月15日?qǐng)?bào)道，一名不具名知情人士報(bào)料，未來數(shù)周高通可能領(lǐng)到歐盟罰單，原因是向蘋果“行賄”，交換條件是后者不向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采購(gòu)芯片。

　　上述知情人士稱，歐盟認(rèn)為，高通通過向蘋果支付款項(xiàng)，促使后者只采購(gòu)自家芯片的行為，觸犯了反壟斷法。據(jù)悉，歐盟官員正在研究9月份涉及英特爾的一項(xiàng)裁決——事由與高通案相似，最早可能下個(gè)月宣布高通違反了反壟斷法。但這名知情人士沒有披露受到廣泛關(guān)注的可能的罰款金額。

　　蘋果聲稱高通收取的專利使用費(fèi)過高，非法利用了它在手機(jī)芯片領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位。高通則反駁稱，為了威脅它下調(diào)專利使用費(fèi)，蘋果向監(jiān)管機(jī)構(gòu)撒了謊。

　　高通、蘋果和歐盟委員會(huì)均未就此置評(píng)。

　　歐盟此前曾表示，高通向一家不具名智能手機(jī)廠商支付款項(xiàng)不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檫@影響了手機(jī)廠商向其他芯片廠商采購(gòu)芯片的動(dòng)機(jī)，可能危及UMTS和LTE基帶芯片的創(chuàng)新。

　　高通案與歐盟2009年的英特爾案存在相似之處，歐盟當(dāng)時(shí)裁定，英特爾向計(jì)算機(jī)制造商提供回扣，向一家零售商支付款項(xiàng)的行為，旨在打壓一家規(guī)模小得多的芯片廠商。歐洲法院已經(jīng)要求下級(jí)法院重新審理英特爾的上訴，考慮歐盟委員會(huì)能否在不證明英特爾的行為損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益的情況下，就斷定它們是非法的。

　　不利的裁定將標(biāo)志著歐盟首次正式完成對(duì)高通的調(diào)查。2009年，歐盟官員中止了對(duì)高通3G手機(jī)專利授權(quán)行為的調(diào)查，調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)高通觸犯了反壟斷法，高通也沒有因此遭到處罰。

　　歐盟對(duì)高通的第二起調(diào)查正在進(jìn)行之中，重點(diǎn)是高通是否在2009年-2011年期間蓄意以低于成本的價(jià)格出售芯片，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Icera——已經(jīng)被英偉達(dá)收購(gòu)。