1. iPhone X 價格賣的這么貴還熱賣，三星及國內廠商只有羨慕的份兒，這些天媒體、自媒體爛七八糟的文章太多，其實 iPhone X 能被消費者認可只能說明創(chuàng)新依舊是帶動產業(yè)發(fā)展的原動力，即使 iPhone X 的劉海包括三星也沒能力甚至不敢如此設計，沒有操作系統(tǒng)和 app 的支持，劉海設計只會令自己崩潰。

　　2. 臉部識別不是新應用，包括三星甚至很多國內廠商都已經推了很多年，不過這與蘋果的Face ID是兩回事，包括三星在內的臉部識別很多都是臉部輪廓識別，安全系數不夠不說，最關鍵的方便性不夠，你讓消費者必須將整個臉部框架置于攝像空間內才能識別，對于已經習慣了指紋識別便捷的消費者而言，識別時間一定是消費者無法接受的，從這方面來看識別效率已經變得不重要，臉部識別如此，三星主打的虹膜識別之所以失敗原因也在于此。

　　蘋果采取錄入臉部3D數據、局部識別成功的解決了安全系數和便捷性難題。

　　3. 國內品牌稍微有個想法就敢在發(fā)布會上大吹特吹，殊不知人家蘋果 Face ID 已經研發(fā)了超過三年，這樣的研發(fā)積累國內廠商包括三星不可能存在，即使像三星、華為這樣不差錢甚至不差技術的品牌，在新技術創(chuàng)新上也要受制于谷歌的 Android，沒有安卓的支持，智能手機不可能有任何有價值的創(chuàng)新，從這方面來看，安卓廠商在與蘋果競爭中已經輸在起跑線，讓蘋果拿走行業(yè)八成利潤也就很正常。

　　4. 小米的確是全面屏手機的第一個吃螃蟹的沒錯，不過是在傷害了消費者自拍體驗的基礎上，與蘋果相比，小米贏在了商業(yè)運作上，因為蘋果三年前就在研發(fā)全面屏的 iPhone X，只是蘋果絕對不會像小米MIX一樣設計全面屏，也絕對不會將指紋識別置于手機背面，此外如果 OLED 面板沒有一定量的產能保證，蘋果也絕對不會發(fā)布。

　　一句話，就目前階段而言，劉海設計和 Face ID 是全面屏手機的最佳配置，小米之所以領先發(fā)布全面屏不是小米在概念或技術上領先蘋果，而是兩家公司不同的行業(yè)地位和產品訴求決定的，甚至小米倍加推崇的陶瓷外殼，蘋果已經研究了很多年，技術上也絕對領先小米，人家不推只是認為大規(guī)模推廣的時機不到，技術成熟度還不足以進入手機主流市場。

　　5. 國內廠商可以依靠蘋果申請的專利甚至內線了解蘋果的產品及技術規(guī)劃，不過卻難以真正模仿甚至抄襲，能夠像小米一樣搶先發(fā)布全面屏手機已經是商業(yè)運作上的最大取巧，從這方面來看，國內廠商甚至三星想在創(chuàng)新上超越蘋果簡直不可能，真正的創(chuàng)新永遠是基于實力和資源的。