臺灣公平會判罰高通234億新臺幣(約合51億人民幣)案持續(xù)發(fā)酵。此案從判罰之日起就在臺灣產(chǎn)、官、學界引起廣泛質疑，隨著高通暫停與臺灣工研院的5G合作計劃，質疑達到了第一個高潮。

　　例如作為臺灣公平會描述的高通案“受害者”和碩，其董事長童子賢就表示，看不懂臺灣公平會的判罰，不明白計算的基礎在哪里?也許請公平會的每一位委員買幾顆芯片來參考，就能知道計算清楚。

　　身兼工總理事長的許勝雄認為，公平會234億元裁罰高通不知道怎么算出來的，盡管韓國、中國大陸和臺灣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境不一樣，所以公平會的罰款不是高標，但裁罰是不合理的，要有一個有根據(jù)的計算方式。

　　臺灣地方政界就不用說了，都是一幫什么也不懂的政客在那里帶節(jié)奏，一群人要強調(diào)公平，堅持判罰，又一群人跳出來要保護產(chǎn)業(yè)，給臺灣公平會施壓，要求與高通和解。

　　臺灣工研院與高通為期4年的5G合作，剛剛開始就中斷，要說支持判罰恐怕也是不可能的。

　　臺灣學界代表杜紫宸從判罰第一天就提出了嚴厲批評，指責判罰對臺灣有百害而無一利，公平會妄想高通的錢，腦子壞掉了。

　　不過，臺灣公平會脖子一梗，表示公平會是獨立機構，判罰高通有基礎和依據(jù)，在法律上、程序上，完全站得住腳。罰高通是為了避免臺灣產(chǎn)業(yè)繼續(xù)受到不公平待遇，進而失去競爭的機會。“如果此案不罰，要我們公平交易法還有什么用處?”

　　針對政界“憂慮”、產(chǎn)業(yè)界和學界的批判，公平會主委黃美英說，此案已經(jīng)沒有和解的空間。她強調(diào)，對高通的判罰，是依據(jù)高通過去7年來的不公平行為對臺灣芯片銷售利益以及授權費收益作為計算基礎，再考慮到高通配合調(diào)查的態(tài)度良好，“已經(jīng)是從輕處理了”。

　　可惜的是，高通，以及臺灣的產(chǎn)官學界無法感受到公平會的寬大為懷。當前的質疑只是開始，可以相信，隨著判罰達到執(zhí)行階段，必將掀起更大的聲浪，對臺灣產(chǎn)業(yè)界的影響，肯定不會是正面的。