日本經(jīng)濟新聞(Nikkei)網(wǎng)站報導，東芝存儲器(TMC)出售案的重要部分為外界所知，必須滿足3個條件才能出售：1，通過10個主要國家地區(qū)的反壟斷法審查;2，與西部數(shù)據(jù)(WD)的仲裁案及官司中，沒有禁止出售命令;3，日本政府認為交易不影響國家安全。

　　在反壟斷法審查方面，需通過審查的國家有：巴西、大陸、歐盟、日本、韓國、墨西哥、菲律賓、臺灣、土耳其、美國。目前重點在通常耗時超過6個月的大陸審查，因參與此案的SK海力士(SK Hynix)與東芝是同業(yè)，故契約設定10年內(nèi)SK海力士取得東芝存儲器普通股比例，不得超過15%，以利通過審查。

　　至于與西部數(shù)據(jù)的官司方面，東芝(Toshiba)判斷西部數(shù)據(jù)無法全面勝訴阻止交易，只能就東芝母公司名下的四日市工廠設備分配比例糾纏，最終應會傾向和解，出售案不成問題;為以防萬一，若Bain Capital為首團隊因官司受到損害，東芝需負擔最大500億日圓(約4.4億美元)的賠償。

　　雖然東芝與新帝(SanDisk)簽訂的合約中，指出與第三方進行股權轉讓時，需同時得到雙方同意的條款，而現(xiàn)在新帝的母公司西部數(shù)據(jù)，與Bain Capital團隊的SK海力士及希捷科技(Seagate)，在存儲器及硬碟領域是競爭關系，因此西部數(shù)據(jù)不可能答應這次的股權轉讓，西部數(shù)據(jù)便以合約為后盾，希望贏得TMC。

　　但是，日刊工業(yè)新聞報導指出，2017年4月東芝副社長兼半導體事業(yè)負責人成毛康雄，與西部數(shù)據(jù)CEO、Steve Milligan的會談，西部數(shù)據(jù)基于自身財務狀況，只能出130億美元，讓成毛康雄認為西部數(shù)據(jù)是利用東芝危機想殺價購并，使得原先傾向與西部數(shù)據(jù)合作的東芝轉向，使得整個案子拖延。

　　日刊工業(yè)新聞指出，東芝是NAND快閃存儲器專業(yè)廠商，西部數(shù)據(jù)是硬碟專業(yè)廠商，但Bain Capital是企業(yè)購并專業(yè)廠商，TMC案雖牽涉NAND快閃存儲器與硬碟技術市場，但終究是企業(yè)購并案，西部數(shù)據(jù)高估自身手上籌碼，低估對手專業(yè)程度，成為敗因。

　　雖然西部數(shù)據(jù)認為在仲裁案方面居優(yōu)勢，但TMC的技術、專利、與多數(shù)人員，都在東芝手上，西部數(shù)據(jù)只能主張擁有工廠設備，與東芝關系破裂的西部數(shù)據(jù)不可能自力經(jīng)營NAND快閃存儲器事業(yè)，也無法阻止東芝的存儲器技術及專利的出售，才決定與Bain Capital簽約。

　　而Bain Capital團隊須保證交易完成后1年內(nèi)維持既有聘雇條件，東芝的品牌使用權限為1年，若無法履行契約，則團隊有向東芝支付100億日圓賠償?shù)牧x務。