過去幾年間，小米共有30件實(shí)用新型專利被他人發(fā)起無效宣告，其中，15件專利被宣告全部無效，7件專利被部分宣告無效，僅有8件專利被維持有效。

　　值得一提的是，這30件專利無效宣告請(qǐng)求均由同一人發(fā)起，那么，小米這些被發(fā)起無效宣告的實(shí)用新型專利，都涉及哪些產(chǎn)品或領(lǐng)域呢?

　　小米30件實(shí)用新型專利被“吊打”，過半被宣告無效

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì))已公開的“無效宣告請(qǐng)求審查決定書”顯示，2014年至2015年，小米共有30件實(shí)用新型專利被他人發(fā)起無效宣告請(qǐng)求，其中，15件專利被宣告全部無效，7件專利被部分宣告無效，僅有8件專利被維持有效。

　　在被宣告無效的15件專利中，10件與智能手機(jī)相關(guān)，1件與VR設(shè)備相關(guān)，3件與凈水器相關(guān)。

　　而在被部分宣告無效的7件專利中，2件與電視相關(guān)，2件與凈水器相關(guān)，3件與智能手機(jī)相關(guān)。

　　前述小米30件實(shí)用新型專利被發(fā)起無效宣告的時(shí)間主要發(fā)生在2015年，而數(shù)據(jù)顯示，2015年6月30日和2015年12月31日，兩個(gè)節(jié)點(diǎn)上小米獲得授權(quán)的實(shí)用新型專利數(shù)為134件和198件。

　　簡(jiǎn)單說，這意味著15.6%-22.4%的小米實(shí)用新型專利增遭遇專利宣告考驗(yàn)，其中，有過半的實(shí)用新型在走完專利無效宣告程序后而被宣告全部無效。

　　宣告小米專利無效，緣何變成了一個(gè)的戰(zhàn)爭(zhēng)?

　　在30件小米實(shí)用新型專利宣告無效案件中，發(fā)起人都是同一個(gè)人，名叫“張靜”。此外，在該人不再針對(duì)小米專利發(fā)起無效宣告請(qǐng)求后，也不再有任何廠商或個(gè)人針對(duì)小米專利發(fā)起無效宣告請(qǐng)求。

　　一般來說，專利無效宣告程序通常發(fā)生在開打?qū)＠麘?zhàn)的或?qū)で髮＠S可合作的廠商之間。啟動(dòng)無效宣告程序，一方面，可以增加被許可方一方的談判籌碼，另一方面，也可有效延長(zhǎng)雙方之間的談判時(shí)間。

　　但是，雖然小米過去幾年曾被30次被發(fā)起專利無效宣告，但是，發(fā)起者似乎都不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。既不是華為、魅族、OPPO等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，也不是蘋果、三星等國(guó)外廠商。

　　當(dāng)然，共計(jì)30件專利被他人申請(qǐng)無效宣告，但至少還有8件實(shí)用新型專利被維持有效，包括“一種移動(dòng)終端鍵盤燈的驅(qū)動(dòng)電路和系統(tǒng)”、“一種可拆卸的后蓋及終端設(shè)備”、“電子產(chǎn)品的散熱結(jié)構(gòu)及電子產(chǎn)品”、“一種電子設(shè)備及其自動(dòng)對(duì)焦攝像頭和外殼”和“一種液晶屏幕及移動(dòng)終端”等。

　　令人不解的是，這個(gè)“張靜”是何許人?緣何對(duì)小米專利質(zhì)量如何關(guān)注?為何后續(xù)又停止繼續(xù)發(fā)起無效宣告呢?