據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》北京時(shí)間6月27日?qǐng)?bào)道，美國(guó)地方法官高蘭惠(Lucy Koh)在周一駁回了高通公司請(qǐng)求否決美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)訴訟的動(dòng)議。FTC指控高通利用其市場(chǎng)地位展開(kāi)不公平競(jìng)爭(zhēng)。高蘭惠的這一裁定是對(duì)高通借助法律手段捍衛(wèi)其商業(yè)行為的一個(gè)打擊，但也在預(yù)料之中。

　　除了FTC的訴訟外，高通還要應(yīng)對(duì)另外一樁來(lái)自蘋果公司的訴訟，后者提出的指控與美國(guó)政府類似。

　　高蘭惠駁回了高通的動(dòng)議，認(rèn)為FTC的訴訟應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)下去。高通在今年4月份提交動(dòng)議，請(qǐng)求法院駁回FTC的訴訟，認(rèn)為FTC的指控甚至無(wú)法達(dá)到反壟斷訴訟的基本要求。

　　FTC稱，高通拒絕向不愿意取得授權(quán)使用其專利的手機(jī)制造商銷售芯片，拒絕向與其競(jìng)爭(zhēng)的芯片制造商授權(quán)專利，這構(gòu)成了不公平競(jìng)爭(zhēng)。FTC表示，高通利用其市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)迫蘋果只使用其芯片，這進(jìn)一步損害了競(jìng)爭(zhēng)。

　　法律專家稱，這種想要否決訴訟的動(dòng)議成功的可能性一般很小，因?yàn)槠髽I(yè)必須要說(shuō)服法官讓她相信這一指控完全沒(méi)有法律依據(jù)，不必再展開(kāi)進(jìn)一步審理。

　　不過(guò)，盡管高蘭惠駁回了高通的動(dòng)議，但是FTC這樁訴訟仍然面臨不確定性。FTC在發(fā)起這樁訴訟時(shí)當(dāng)初正處于奧巴馬任期的最后階段，當(dāng)時(shí)FTC內(nèi)的唯一共和黨人莫林·奧爾豪森(Maureen Ohlhausen)就反對(duì)這樁訴訟?，F(xiàn)在，特朗普成為新總統(tǒng)，奧爾豪森也成為了FTC代理主席，還有幾個(gè)委員席位空缺。如果共和黨人在FTC內(nèi)占多數(shù)，那么奧爾豪森可能會(huì)投票表決是否撤銷這一訴訟。