繼KFTC(韓國公平貿(mào)易委員會)、FTC(美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會)同時指控高通阻撓客戶向其競爭對手取得標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)授權(quán)，并強(qiáng)迫客戶接受不公平的授權(quán)條款之后，美國蘋果公司(Apple，簡稱“蘋果公司”)又分別在美國和中國兩地對美國高通公司(Qualcomm，簡稱“高通”)提起訴訟。

　　蘋果公司在美國時間1月20日向加州南區(qū)法院遞狀，指控高通公司壟斷無線設(shè)備芯片市場，并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元。

　　蘋果指高通收取的專利費過高，"高通作為移動基帶芯片標(biāo)準(zhǔn)眾多開發(fā)商之一，多年來堅持向蘋果收取高昂的專利權(quán)費用"，"其收取的費用是其他簽約的蜂窩式技術(shù)授權(quán)商所有費用總和的5倍"，然而"蘋果開發(fā)的新技術(shù)越多，高通收取的費用就越多"。蘋果還聲稱，"為了報復(fù)蘋果與FTC合作，非法扣留了原本承諾退換的價值10億美元的專利使用權(quán)費用"?，F(xiàn)在，蘋果要求高通交出這筆錢，認(rèn)為這是特許使用費的折扣。

　　高通則認(rèn)為，蘋果故意曲解雙方的協(xié)議和談判，正在將一個簡單的合同糾紛變成一個監(jiān)管問題。高通正在考慮對蘋果提起反訴，也許在美國或是其他地方，總之爭取希望能夠解除蘋果的起訴。

　　對此，Qualcomm Incorporated執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格作出評論：“我們?nèi)栽趯忛喬O果起訴狀的細(xì)節(jié)，但顯而易見的是，蘋果公司的訴訟請求是毫無根據(jù)的。蘋果公司故意曲解雙方的協(xié)議和談判，歪曲Qualcomm所發(fā)明、貢獻(xiàn)并通過許可項目與所有移動終端制造商分享的技術(shù)的規(guī)模和價值。蘋果公司通過歪曲事實和隱瞞信息，在全球不同地區(qū)鼓動監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對Qualcomm業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊，如近期韓國公平交易委員會的決定和美國公平交易委員會的起訴。我們歡迎法院對這些毫無根據(jù)的指控進(jìn)行審理，屆時我們將有權(quán)對蘋果公司的行為發(fā)起全面的證據(jù)開示，并對本案的相關(guān)事實和法律依據(jù)進(jìn)行充分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z驗。”

　　一波未平一波又起，高通和蘋果之間的專利反壟斷訴訟之火蔓延到了中國。蘋果公司在北京以濫用市場支配地位等為由起訴高通，索賠逾10億元人民幣。

　　據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院微信公眾號“知產(chǎn)北京”25日披露，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司訴高通公司、高通技術(shù)公司、高通無線通信技術(shù)(中國)有限公司、高通無線半導(dǎo)體技術(shù)有限公司濫用市場支配地位及標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施許可條件糾紛兩案。在濫用市場支配地位糾紛案中，蘋果公司索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣，兩案中還各主張合理支出250萬元人民幣。目前，案件正在進(jìn)步一審理過程中。

　　蘋果公司訴稱，高通公司在相關(guān)國家的通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場及全球基帶芯片市場具有市場支配地位。高通公司作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利人，有義務(wù)按照公平、合理、無歧視的原則授予蘋果公司專利許可。高通公司在進(jìn)行相關(guān)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可及基帶芯片銷售時存在濫用市場支配地位的行為。

　　在獲知北京知識產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于蘋果起訴高通的消息之后，高通第一時間做出回應(yīng)。

　　Qualcomm執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森伯格表示：“蘋果公司中國公司提起的訴訟，是蘋果公司為降低其因使用Qualcomm技術(shù)而應(yīng)付費用所發(fā)起的行動之一。我們向蘋果公司提供的許可條件，與超過100多家中國公司同意并接受的條款相一致，但蘋果公司完全拒絕考慮我們的要約。這些條款與Qualcomm在2015年向中國國家發(fā)展和改革委員會提交并得到國家發(fā)展和改革委員會同意的整改方案的條款一致。”

　　“Qualcomm已準(zhǔn)備好在全球捍衛(wèi)我們的商業(yè)模式。一直以來，Qualcomm的發(fā)明為移動通信生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展和成功作出了重要貢獻(xiàn)，對此我們倍感自豪。”