國(guó)內(nèi)或?qū)⑷〈绹?guó)成智能手機(jī)專利主戰(zhàn)場(chǎng)
專利大戰(zhàn)的重心或主戰(zhàn)場(chǎng),似乎正從歐美等國(guó)家轉(zhuǎn)移至中國(guó)。
本文引用地址:http://www.biyoush.com/article/201612/341590.htm日前, Lex Machina發(fā)布的最新預(yù)測(cè)顯示,2016年美國(guó)專利訴訟案的數(shù)量預(yù)計(jì)為4586件,而去年的數(shù)量是5822件。這意味著2016年美國(guó)專利訴訟案件總量較2015年下跌了21.3%。
而與此形成鮮明對(duì)比的是,中國(guó)境內(nèi)受理的專利訴訟案件正呈現(xiàn)極速增長(zhǎng)階段。
來(lái)自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的數(shù)據(jù)顯示,自2016年1月1日至11月17日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類(lèi)案件9196件,超過(guò)2015年全年9191件的收案總量;共審結(jié)各類(lèi)案件5739件,超過(guò)2015年全年5432件的結(jié)案總量。
其中,收案方面,一審收案中,專利糾紛1581件,二審收案中,專利糾紛7件,而在結(jié)案方面,一審結(jié)案中,專利糾紛717件,二審結(jié)案中,專利糾紛2件。
而2015年,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的專利糾紛收案數(shù)量約1000件,而結(jié)案數(shù)量為587件。
可以看到,國(guó)內(nèi)發(fā)生的專利糾紛案件索賠金額越來(lái)越大,判賠金額也越來(lái)越大,這表明國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和使用的重視程度達(dá)到了全新的高度。
而從發(fā)起專利訴訟的主體來(lái)看,既有高通、華為等國(guó)際巨頭,也有華為等國(guó)內(nèi)企業(yè)的中堅(jiān)力量,還有類(lèi)似深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司、福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司和西安西電捷通無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司等中小企業(yè)。
而從涉案專利所涉領(lǐng)域來(lái)看,既有智能手機(jī),也有類(lèi)似U盾支付,既有通信技術(shù)專利,也有智能應(yīng)用專利,還有安全支付專利等等。
此外,還有兩個(gè)關(guān)注的焦點(diǎn)是:其一,國(guó)外企業(yè)開(kāi)始逐漸把專利訴訟的主戰(zhàn)場(chǎng)選擇在中國(guó),比如無(wú)線未來(lái)科技公司(Wireless Future Technologies Inc)訴索尼移動(dòng)案件,其根源在于雙方的母公司,加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達(dá)成協(xié)議所致,基于中國(guó)市場(chǎng)對(duì)索尼移動(dòng)旗下銷(xiāo)售的實(shí)際影響,原告選擇在中國(guó)發(fā)起訴訟;其二,國(guó)內(nèi)專利訴訟律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向歐美看齊,比如在握齊公司訴恒寶公司專利侵權(quán)案中,法院判決支持了原告高達(dá)100萬(wàn)元的律師費(fèi)索賠,而該律師費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是按照歐美國(guó)家通常做法,以計(jì)時(shí)收費(fèi)模式核算出來(lái)的。
由此可見(jiàn),不論是專利案件的原被告,所涉領(lǐng)域及索賠金額,還是專利案件的數(shù)量或規(guī)模趨勢(shì)來(lái)看,中國(guó)正在超越美國(guó),成為創(chuàng)新技術(shù)、前沿科技專利糾紛的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。
而這給國(guó)內(nèi)企業(yè)也敲響了警鐘,如果沒(méi)有自主創(chuàng)新,沒(méi)有核心或關(guān)鍵技術(shù),未來(lái)僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發(fā)展之路是一條“死胡同”,即使是“階段性盈利”,也可能因?yàn)榫砣雽@m紛而導(dǎo)致多年收益“如數(shù)奉還”或“回吐”。
因?yàn)閷@謾?quán)糾紛的索賠標(biāo)準(zhǔn)確定順序是:權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的非法所得。
對(duì)于那些已經(jīng)深陷數(shù)億元專利糾紛案件的企業(yè)來(lái)說(shuō),盲目說(shuō)實(shí)現(xiàn)盈利可能都是可笑的,對(duì)于此類(lèi)企業(yè),投資基金應(yīng)該保持警惕,審慎投資,以免成為創(chuàng)新侵權(quán)的“接盤(pán)俠”。
評(píng)論