影響激光功率的一個因素是攝像機的靈敏度閥值，也就是平時我們老說的“你們用多少LUX的攝像機？”攝像機的這個參數(shù)從實際上來說，已經(jīng)是有統(tǒng)一的標準，在現(xiàn)有技術(shù)下，CCD攝像機無外乎按檔次分為“星光級0.0001LUX”、月光級“0.01LUX”以及白天用的“0.1LUX”幾個檔次，公式可以看出來，激光功率跟攝像機最低照度閥值成正比，也就是說，攝像機照度差一個數(shù)量級，激光功率要求可能就是差十倍，而攝像機目前是成熟技術(shù)，月光級和星光級的攝像機差價遠不像10倍激光的差價那么大，因此，從性價比來說，我們完全有理由推薦頂級的CCD攝像機，在三大核心部件里，它的成本是最低的，但也是最可能出現(xiàn)瓶頸的地方，攝像機差了，其他兩項再好，可能還不如攝像機頂級，其他兩項稍差的效果好，而且成本會更高。

　　這里回到剛才提到的問題，攝像機也有一個參數(shù)是CCD靶面尺寸，無外乎現(xiàn)在就1英寸、2/3英寸、1/2英寸、1/3英寸等幾種，其中前兩種又很少用在監(jiān)控領(lǐng)域，監(jiān)控領(lǐng)域?qū)嶋H上就是1/2和1/3英寸兩種為主流，任何攝像機的參數(shù)都會明確標示。1/2CCD的最低照度一定會比1/3的要好，這也是很容易理解的。靶面大，自然接收到的鏡頭光就多。兩種型號肯定會存在差價，但一般不會很大。正常情況下，我們一定會選擇1/2英寸的CCD。照度好，自然同等激光功率下夜視效果就好，但有一點，攝像機靶面大了，我們看到的圖像視場范圍就大了，相應(yīng)的人占屏幕的比例就小了，如果仍然需要達到公安部“1/4識別，1/10發(fā)現(xiàn)”的標準，勢必需要加大鏡頭，這一塊會造成成本的大幅度上漲。整體評價下來，使用1/2CCD的系統(tǒng)，夜視效果會更好，對激光，鏡頭的利用率都更高，但價格整體要偏高，鏡頭貴，激光省些，使用1/3CCD的，整體效果差些，但鏡頭便宜很多，激光要求高些，整體價格也會更便宜些，兩者皆可用。很難評述那種配置性價比更好，只能說，注重效果的，用1/2CCD，注重成本的，用1/3CCD。需要提醒客戶主意的是，還是應(yīng)該盡量選擇大廠家如松下、索尼等公司的產(chǎn)品，二三線品牌在最低照度上多標一個0，不是什么不可能發(fā)生的事情，一個攝像機月光到星光不會有什么太大價格差別，但到了整套系統(tǒng)里，那可是要大幅度影響夜視效果，會造成大成本的鏡頭和激光發(fā)揮不出應(yīng)有的效果，得不償失。

　　鏡頭的靶面尺寸，唯一的作用就是和攝像機靶面尺寸相對應(yīng)，如果鏡頭尺寸小于攝像機尺寸，那系統(tǒng)就不能用，四個角會出現(xiàn)四個黑邊，如果鏡頭尺寸大于攝像機尺寸，也會造成相應(yīng)的浪費，完全對應(yīng)是最合理的配置。

　　問題四：“我要看1000米的距離，究竟激光該配多大的？”

　　這也是困擾客戶許久的問題，且不說1000米，國內(nèi)能真正做到1000米很好效果的廠家其實并不多，就拿夜視500米來說，有的廠家標激光3W，有的標4W，甚至有的還標10W甚至更大，最不理解的是，標了8W、10W的，甚至有時候價格比4W、3W的還要低，不知道該如何選擇。

　　這里首先要提醒的是一個沒有標準的行業(yè)規(guī)則，不論激光標幾瓦，實際上客戶甚至工程商層面根本無法考究，用專業(yè)工具測試過的幾家激光，標稱2W到20W不等，但測試結(jié)果卻大出意料，居然有標稱8W的，實際測出來卻是毫瓦級別的。100%測試出來的比參數(shù)標稱的都要低，這也可以理解，畢竟測試時激光已經(jīng)經(jīng)過了擴散，多數(shù)標稱2—3W的激光實際測試出來為1W左右，個別廠家的產(chǎn)品測試能達到標稱的“80%”左右甚至更高些，數(shù)據(jù)嚴重不靠譜的也有，詢問后給出的解釋是：“我們標的不是激光功率，而是激光的功耗”，此問題反映到實際項目中，會出現(xiàn)三種情況，一是要求夜視距離達到500米，幾家產(chǎn)品都標稱4W激光，而且確實都能達到500米，但亮度完全不在同一數(shù)量級，有的廠家可以輕松看到1000米以上，有的極限距離是500米。另一種情況是，大家鏡頭都放在最長焦，都能看到500米，但要求鏡頭視場稍微大一些，有些廠家游刃有余，有些廠家視場一大，激光一擴散，明顯亮度不夠，出現(xiàn)滿屏雪花，不能聚焦等問題。更嚴重的是第三種情況，沒有廠家敢承諾，我的激光不衰減，也沒有客戶相信，在產(chǎn)品選型確定后，有很多項目半年后才開始驗收，但驗收的時候會明顯看到，完全和測試時不是一樣的效果，沒錯，這就是激光衰減的現(xiàn)象，不難想象，測試的時候都已經(jīng)使用在極限狀態(tài)達到需求，那半年以后怎么可能還保持一樣的效果？換過來想，測試時可以輕松看到1000米的4W激光，那半年以后甚至幾年以后，只要求看個500米，實際上并不難。激光保護好了，通過圖表可以看出來，實際上10000小時只會衰減到額定值的85%，也就是說，三年內(nèi)基本上肉眼看不出明顯的衰減。　　這一塊，能總結(jié)出來給客戶的建議是“不要完全相信廠家標稱的參數(shù)，參數(shù)可能是真的，但配合起來也不一定能達到最佳的效果”，選購激光夜視，還是建議以測試為準，需求定下來，能夠做到兩點的可以放心采購。第一，實際可發(fā)現(xiàn)距離遠遠高于需求的距離，在需求距離上效果非常好。第二，在需求距離上，不論是在長焦還是中短焦，都能夠清晰成像，而且在激光設(shè)計的變焦范圍全程，都可以清晰的滿屏成像，不存在“手電筒”現(xiàn)象，激光一擴散就看不成的技術(shù)，在實際使用中是一定會出問題的。

　　而究竟該用多大的激光呢？以我們廠家的經(jīng)驗來看，500米以內(nèi)，4W激光足夠，1000米的距離，10W是個比較理想的選擇，這個功率，是實實在在的激光輸出功率，而不是什么功耗或虛標的功率。

　　問題五：客戶會問：“激光夜視價格如此之高，能夠保證用多久不衰減啊？”

　　這個問題很多單做激光的廠家會給出明確的數(shù)據(jù)，而很多集成激光夜視攝像機的廠家，往往會根據(jù)其采購的激光質(zhì)保情況來承諾使用壽命。事實上，如果他們心里清楚的知道，激光半年會衰減完，也不可能去花大價錢集成，然后銷售。十年發(fā)展期間，作為廠家，我們也選擇過不少激光做集成，簡單總結(jié)下來有兩種技術(shù)，一種是真空充氮氣保護、光纖輸出的激光器，第二種是裸露在空氣中直接受熱激發(fā)的激光器，前者需要特殊定制的接口和特殊設(shè)計的激光變焦鏡頭，而后者只需要市場上買一個5—50mm左右的鏡頭即可。如何變焦不在討論范圍，但只強調(diào)一點，裸露在空氣中受熱激發(fā)的激光，很難避免高溫氧化，帶來的結(jié)果自然是要么緩慢衰減，要么干脆就瞬間不亮，這類激光價格便宜，甚至?xí)陀诔墒斓募t外燈的價格，但其缺陷也很致命，這也是目前還沒看到哪家激光燈已經(jīng)在市場中份額遙遙領(lǐng)先、建立行業(yè)標準的原因。而用第一種激光，廠家可以很負責(zé)的說三年包換，不過代價是這種激光價格和裸露激光完全不在同一個數(shù)量級，尤其是進口品牌的激光器。如何選擇，也只能看廠家的市場定位和客戶的實際需求了。

　　問題六:客戶提出“激光能不能做成無紅爆的？”

　　這個問題實際上不是技術(shù)問題，而是一種選擇問題。目前激光808nm,940nm,980nm都是很成熟的技術(shù)，客戶使用808nm的，自然處于微紅暴波段，用戶直視攝像機時能看到一個小紅點，但看不到光線，絕大多數(shù)場合是能夠滿足需求的，只是在鐵路沿線、邊防沿線、刑偵蹲守等特殊場合可能不會被允許使用。此時若要看幾百米遠夜視，無紅爆激光才有應(yīng)用空間，之所以不是每個設(shè)備都用無紅爆激光，核心原因是無紅爆激光對鏡頭的透過率，以及攝像機的感應(yīng)率都非常低，甚至達不到808激光的1/3，若要達到同樣的監(jiān)控效果，激光功率可能需要加大4倍甚至更多，造成成本的大幅度提升，而目前的極限技術(shù)，無紅爆也就是做到1000米勉強發(fā)現(xiàn)，500米以內(nèi)較為成熟的層次。明確了這兩點，可以回答客戶，紅爆不是能不能做的問題，而是有沒有必要選擇的問題。以目前的技術(shù)只能說，1000米需求以上的無紅爆激光，還是很難實現(xiàn)的。

　　問題七：客戶提出“你們單賣激光不？”

　　這個問題對于廠家來說，也是基本上天天遇到，但就我公司而言，基本上是不賣的，原因有二。第一，使用進口的充氮氣封裝，光纖輸出整形勻化激光，即便單賣，成本也不是一般項目所能接受的。第二，即便單賣了激光，如果搭配不好鏡頭及攝像機，一樣會讓甲方對項目感到很失望，這里面，激光跑偏、激光跟攝像機的黑白狀態(tài)同步、激光跟鏡頭的同步聯(lián)動、同步預(yù)制位等技術(shù)都沒有辦法實現(xiàn)，最關(guān)鍵的是，普通的攝像機或鏡頭是否感應(yīng)激光波長都是問題，因此在明確實際配套設(shè)備之前，貿(mào)然的出售激光是很不負責(zé)任的做法，從實際的經(jīng)驗及教訓(xùn)來看，如果項目用在定點，無需變焦，無需轉(zhuǎn)動云臺的情況下，可考慮單配激光，其余情況下確實很難100%保證項目的成功。

　　問題八：“激光是否安全？它和熱成像、微光、紅外LED等相比較有什么優(yōu)勢？”

很多用戶認為，激光夜視技術(shù)是非常好的解決夜視監(jiān)控的手段，但同時對激光是否會造