繼在中國起訴魅族專利侵權之后，高通繼續(xù)向魅族發(fā)難。據(jù)了解，高通近日向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)以及德國、法國地區(qū)起訴魅族侵權。高通與魅族專利戰(zhàn)的升級，實際上也折射出國產(chǎn)手機當下存在的專利短板。我國正從一個技術消費國往技術生產(chǎn)和輸出國方向邁進，因此，不僅是魅族，國產(chǎn)手機廠商在不斷擴大全球市場份額的同時，更需要提高自身的技術和產(chǎn)品的影響力。換句話說，國產(chǎn)手機應從專利的消費者，轉(zhuǎn)變?yōu)閷＠呢暙I者。

　　高通再告魅族

　　魅族今年命運多舛，尤其在專利方面遭遇了諸多麻煩。

　　今年6月，高通曾指控魅族侵犯了其3G/4G技術專利，并將其告上北京知識產(chǎn)權法院和上海知識產(chǎn)權法院，索賠5.2億元。近日，高通在美國、德國和法國采取法律手段保護自身專利權。高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格表示，雙方遲遲未能達成一致意見，這讓高通沒有其他選擇，只能通過額外的法律手段來保護自己的專利權。

　　自發(fā)改委就高通在中國市場的專利壟斷達成和解，并且確立了合理的專利授權費率和方法之后，目前已經(jīng)包括有華為、OPPO、vivo、聯(lián)想、小米等諸多國產(chǎn)手機廠商及相關企業(yè)已經(jīng)與高通簽訂了專利授權協(xié)議，只有魅族沒有和高通簽訂專利授權協(xié)議。

　　對于本次高通的起訴，魅族方面迅速發(fā)表了官方聲明，進行了回應：“魅族愿意為專利付費，但是需要合理費率”。魅族的意思就是表示其愿意接受專利費用，只是在費用多少的問題上與高通產(chǎn)生分歧。

　　專利是國產(chǎn)手機繞不過去的坎

　　魅族是近年來我國智能手機市場發(fā)展較為快速的廠商之一，尤其在2015年，魅族可謂意氣風發(fā)。據(jù)市場研究公司IDC的數(shù)據(jù)顯示，魅族2015年設備出貨量為2482萬臺，銷量增長350%。盡管魅族的手機銷量節(jié)節(jié)攀高，但與高通的糾紛卻折射了魅族的專利短板，而這不僅暴露出魅族在高速發(fā)展的情況下，“重營銷輕研發(fā)”的問題，也折射出當下國產(chǎn)手機專利之殤。

　　實際上，在全球范圍內(nèi)，智能手機行業(yè)的專利戰(zhàn)從未休止。如早前三星和蘋果的“世紀之戰(zhàn)”，蘋果與谷歌的專利糾紛，以及努比亞、360、華為等國產(chǎn)手機廠商針對專利展開的一系列競爭。不難看出，當下智能手機市場中，專利已經(jīng)成為手機廠商“打壓”競爭對手、爭奪市場份額的一種利器。加之近年來，隨著國產(chǎn)手機進軍國外市場的步伐明顯加快，而專利方面的劣勢逐漸暴露出來，甚至成為國產(chǎn)手機走出國門的攔路虎。對此，許多國產(chǎn)手機廠商開始加快在專利上的戰(zhàn)略布局。

　　國產(chǎn)手機如何成功“闖關”?

　　國產(chǎn)手機廠商在全球市場份額正不斷擴大，其中也有不少國產(chǎn)手機廠商的技術和專利積累的排名在行業(yè)中靠前，但與一些發(fā)展多年，經(jīng)驗老道的洋品牌相比，仍然存在著明顯的差距。因此，魅族未來發(fā)展的關鍵應在于如何成為專利的貢獻者，而非僅僅是專利的消費者。

　　對于高通起訴魅族這起事件，在業(yè)內(nèi)人士看來，或許是一個契機，以更合規(guī)、更公平、更健康的經(jīng)營模式進行可持續(xù)的發(fā)展，不僅是華為、中興、小米等企業(yè)的選擇，也應該是整個包括智能手機在內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大方向。

　　當下，盡管智能手機行業(yè)門檻低，智能手機市場同質(zhì)化日益嚴重，“拼配置”“拼價格”“拼銷量”已經(jīng)成為過去，“拼實力”才是硬道理。具體而言，實力就是核心競爭力，也就是專利，這是競爭對手無法復制的能力。廠商想做強做大，最終還得靠技術實力說話，沒有過硬的專利積累那是寸步不行的。對于智能手機廠商來說，只有自身具備了核心技術和相關的專利權，才可以在專利競爭中享有話語權，也才可能在類似的侵權訴訟中享有談判的籌碼，也才能為自身爭取到最大的利益。

　　而隨著智能手機行業(yè)的競爭日趨激烈，智能手機的競爭其實就是專利之爭，國產(chǎn)手機廠商要想出?！瓣J關”就必須要有大量的專利做后盾。尤其是布局前瞻性技術，搶占未來發(fā)展先機，不再讓專利成為自身發(fā)展的痛點。