這些技術(shù)的優(yōu)勢(shì)在于，它們能夠通過不斷提高面密度來改變硬盤的經(jīng)濟(jì)成本。即使每GB容量的價(jià)格依然相對(duì)很高，但是這類硬盤仍然能夠利用相對(duì)較少的磁盤空間去儲(chǔ)存大量的數(shù)據(jù)，如果磁盤的轉(zhuǎn)速能夠降低，它們就不用消耗能量了。 雖然這種硬盤的數(shù)量如果太多的話，全部轉(zhuǎn)動(dòng)起來可能需要好幾分鐘的時(shí)間才行，但是一旦它們都轉(zhuǎn)動(dòng)起來，它們就可以利用一種已經(jīng)得到普遍認(rèn)可的技術(shù)為任何冷存儲(chǔ)數(shù)據(jù)提供快速存取服務(wù)。

另一個(gè)可選方案是使用云服務(wù)來儲(chǔ)存冷存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，亞馬遜通過其Glacier存儲(chǔ)服務(wù)率先開拓了這一市場(chǎng)。Glacier的價(jià)格非常便宜，但是正如它的名稱所暗示的那樣，它瞄準(zhǔn)的是冷存儲(chǔ)市場(chǎng)，因此它的速度也是相對(duì)較慢的。 一旦用戶要求存取數(shù)據(jù)，也就是被亞馬遜稱為需要檢索數(shù)據(jù)的時(shí)候，通常要等3到5個(gè)小時(shí)的時(shí)間數(shù)據(jù)才能被下載。

亞馬遜沒有透露Glacier使用的是何種基礎(chǔ)存儲(chǔ)技術(shù)，馬克彼得斯懷疑那項(xiàng)服務(wù)可能是建立在磁帶存儲(chǔ)解決方案之上。彼得斯說：“為什么要等3到5個(gè)小時(shí)那么久呢? 可能是因?yàn)橄到y(tǒng)并不是完全自動(dòng)化的，需要派人去查找和取用磁帶。另一方面，讓客戶等待可能是亞馬遜故意采取的一種策略。”

不管真正的原因是什么，這都給希捷的EVault提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓它能夠提供一種名為L(zhǎng)TS2的云存儲(chǔ)服務(wù)方案。LTS2的價(jià)格比Glacier稍貴一點(diǎn)，但是檢索數(shù)據(jù)只要幾秒鐘就行了。 該服務(wù)利用旋轉(zhuǎn)磁盤來儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，有人懷疑它使用的是希捷自己的疊瓦式磁記錄硬盤，但是這一點(diǎn)從未得到證實(shí)。

因此，就冷存儲(chǔ)的未來發(fā)展方向來說，可選的方案肯定不少：低質(zhì)量的閃存、磁帶、充氦硬盤、疊瓦式磁記錄硬盤和熱輔助磁記錄硬盤，還有磁帶與磁盤組成的混合解決方案以及基于云的冷存儲(chǔ)服務(wù)。

在這些解決方案中，每一個(gè)都有自己的速度、功率、容量和成本特征，那意味著它們每一個(gè)都有需求和市場(chǎng)。對(duì)于Facebook需要儲(chǔ)存的、相對(duì)較小的冷存儲(chǔ)文件來說，基于藍(lán)光光盤的存儲(chǔ)解決方案也是有用武之地的。