如今提到電腦處理器，人們總是怨聲載道。因?yàn)槟壳笆袌?chǎng)提供給我們的只有兩種選擇，那就是大名鼎鼎的Intel和AMD。不過(guò)最近幾年和硬件有接觸的朋友都知道，最近的AMD一直處于“被吊打”狀態(tài)，已經(jīng)很少有個(gè)人裝機(jī)用戶去選擇它。因此一些評(píng)論人事指出，如果不是顧慮“反壟斷法”，AMD或許早已經(jīng)被擠出市場(chǎng)了。

　　提到CPU，人們想到的必然是這對(duì)相愛相殺的老對(duì)手

　　那么AMD真的不如intel嗎?至少小編并不這么認(rèn)為。從市場(chǎng)的角度來(lái)看，這種所謂的“碾壓”“吊打”實(shí)際上時(shí)不存在的。回顧過(guò)往十年，AMD和Intel之間也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多次相反的狀況。就算是Intel已經(jīng)反超的一段時(shí)間，AMD也有過(guò)憑借“開核”而“以弱勝?gòu)?qiáng)”的出色戰(zhàn)果。因此我們不能夠只因?yàn)楝F(xiàn)在一兩年AMD的競(jìng)爭(zhēng)力下降就認(rèn)為其“不行了”。

　　其實(shí)在中低端市場(chǎng)份額來(lái)看，AMD并不比Intel少，有時(shí)候還要更好一點(diǎn)。從小編對(duì)市場(chǎng)一些消費(fèi)者的調(diào)研來(lái)看，企業(yè)級(jí)用戶對(duì)于AMD的處理器產(chǎn)品實(shí)際更加情有獨(dú)鐘。原因有兩點(diǎn)，第一就是AMD處理器功耗低，適合企業(yè)大量長(zhǎng)期使用，而第二點(diǎn)則是因?yàn)楫a(chǎn)品的價(jià)格便宜，同檔產(chǎn)品相比，會(huì)比Intel的處理器少花很多預(yù)算。

　　至于在家庭用戶中，AMD實(shí)際上也有著不錯(cuò)的口碑。很多預(yù)算不夠的家庭用戶曾經(jīng)都有“退而求其次”選擇AMD的經(jīng)歷。但在應(yīng)用的過(guò)程當(dāng)中，事實(shí)上對(duì)于AMD的怨言真的沒(méi)有那么多。除了一些游戲玩家之外，AMD對(duì)于主流應(yīng)用領(lǐng)域的把控還是非常不錯(cuò)的。

　　Intel和AMD目前的發(fā)展就好像在走兩極化路線。Intel在全面鋪開各層級(jí)產(chǎn)品后，主導(dǎo)中高端以上的市場(chǎng)。而AMD則相反，幾乎放棄了高端市場(chǎng)的狀態(tài)下，穩(wěn)抓中低端低功耗辦公市場(chǎng)。因此在評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)上，我們或許能夠看到巨大的差異，但是而這本身在某種層面上已經(jīng)不是在一個(gè)領(lǐng)域的比拼了。

　　目前，很多人都認(rèn)為AMD被“吊打”了

　　當(dāng)然，還有一個(gè)方面網(wǎng)友朋友們或許沒(méi)有注意。那就是AMD和Intel在整體投入的比例。根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，在近五年中，AMD的總投入一直在呈減少的趨勢(shì)。而Intel卻一直在持續(xù)的增長(zhǎng)。具體數(shù)據(jù)方面，每季度AMD資金投入量甚至不足Intel零頭的一半。

　　所以，單純從我們目測(cè)的銷量數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)為“Intel吊打AMD”是不科學(xué)的。如果從宏觀的營(yíng)收，以及市場(chǎng)占有等角度逐一對(duì)比，搞不好AMD還會(huì)略勝一籌。具體來(lái)說(shuō)就是，別看AMD買的少，但是最后誰(shuí)賺得多還不一定。

　　還有一點(diǎn)就是AMD在宣傳推廣這一方面可以說(shuō)糟糕的過(guò)分。這一點(diǎn)連很多DIY用戶都看不下去了。與Intel滿網(wǎng)絡(luò)、滿電視銀幕的各種宣傳不同。AMD的宣傳我們幾乎很難看到。如此的“低調(diào)”也難怪消費(fèi)者會(huì)逐漸失去信心。

　　事實(shí)上，兩大巨頭的合作已經(jīng)不是一次了

　　其實(shí)，AMD和Intel之間的關(guān)系還真的和壟斷不壟斷沒(méi)有什么太大的關(guān)系。即便AMD倒下去，市場(chǎng)還會(huì)給Intel樹立新的對(duì)手。所以“Intel為了不壟斷而不滅殺AMD”的說(shuō)法本身就不靠譜。AMD依舊是電腦CPU兩大巨頭之一，只是因?yàn)樗](méi)有那么弱。