在Intel IDF會議期間，AMD也在舊金山舉辦了一次發(fā)布會，公開了Zen處理器架構(gòu)細節(jié)，并首次展示了8核16線程的Zen處理器樣品與Intel頂級處理器Broadwell-E架構(gòu)的Core i7-6900K性能對比。為了公平起見，AMD還把雙方的頻率統(tǒng)一設(shè)定為3GHz，這樣可以更好地對比IPC性能。結(jié)果顯示，Zen處理器在渲染性能上勝出，雖然雙方差距非常非常小，但對AMD來說這已經(jīng)很不容易，這意味著多年之后AMD首次在性能上超越了Intel，這是他們重返高性能處理器市場的基石。

　　Zen處理器在渲染測試中性能超過了Intel頂級處理器

　　如果真的勝了Intel處理器，那么這對A飯以及I飯來說都是件大好事，不僅AMD翻身有望，I飯也希望Intel受到更大壓力之后也不再擠牙膏，但是隨著事件的深入，AMD Zen處理器贏了Intel處理器背后另有隱情，現(xiàn)在還不能說AMD是靠”作弊“取巧贏的，但依然讓人懷疑Zen處理器的真實性能。

　　首先說下AMD、Intel同頻性能測試的情況，此前AMD公布的信息比較少，不過多方挖掘之后可以確定如下信息：

　　·測試用的軟件是Blender，一個開源的3D渲染軟件

　　·AMD Zen處理器完成渲染用時48.07秒，Core i7-6900K用時49.05秒，Zen性能領(lǐng)先2%(數(shù)據(jù)來源于Anandtech網(wǎng)站)

　　·AMD表示測試平臺配置是一樣的，不過他們并沒有公布詳細配置，但可以確定的是雙通道DDR4內(nèi)存，對Broadwell-E來說，他們是支持4通道內(nèi)存的，雙通道意味著帶寬減半。

　　·測試顯卡是AMD家的Radeon FirePro加速卡。

　　·更關(guān)鍵的是Blender的測試中，AMD Zen處理器用的是OpenCL路徑，Intel處理器用的是正常的C++路徑。

　　在PCGH這篇文章中就提到了這些問題中，其中Broadwell-E帶寬減半有可能影響最終性能，但Blender渲染也不一定就能從四通道帶寬中受益，但AMD Zen處理器使用改進的OpenCL路徑渲染就成為“噴點”了——雖然他們設(shè)置了公平的3.0GHz頻率的，就雙方渲染路徑不一樣，AMD用的是自己優(yōu)化的OpenCL渲染，Intel用標準路徑，這樣的IPC性能如何對比?

　　總之，現(xiàn)在的情況下大家還無法對AMD的做法作出最終評價——Blender是開源的，廠商自己優(yōu)化是正常的，但是AMD在同頻對比中用這樣的手段顯然會受到很多質(zhì)疑，看似公平的背后還有很多槽點。

　　最后小編想說的是，AMD選擇同樣的3.0GHz頻率其實也有取巧之嫌，Zen處理器曝光的頻率是2.8-3.2GHz，這個頻率跟Core i7-6900K的3.2-3.7GHz相比還是要差一些的，因此實際性能上AMD要想贏過Intel還有很長的路要走，更別說等到Zen要明年才上市，屆時Intel的Kaby Lake-X處理器都要來了。