【故障頻發(fā)】

　　盡管大規(guī)模使用無人機是未來作戰(zhàn)模式的重要方向之一，但近年來，伴隨美軍無人機行動日益頻繁，有關無人機故障的報道也逐漸增多。

　　《華盛頓郵報》今年1月20日援引美軍文件披露，美國空軍無人機去年重大事故數(shù)量創(chuàng)紀錄，共計20架墜毀或嚴重損壞，主要原因可能是無人機的發(fā)電機故障。其中，19起發(fā)生在美國境外，包括阿富汗、伊拉克、非洲之角地區(qū)、敘利亞和利比亞。其中一架“捕食者”去年3月遭敘利亞軍隊防空導彈擊落。

　　另外，陸軍也損失4架無人機，為類似“捕食者”的“灰鷹”式。3起事故發(fā)生在阿富汗，1起在伊拉克。

　　中國現(xiàn)代國際關系研究院美國研究所助理研究員李崢分析說，無人機是一種低成本作戰(zhàn)設備，出一些事故很正常。由于無人機多數(shù)在美國本土以外地區(qū)行動，一旦出事故容易引起外界察覺，因此會感覺無人機事故率較高。實際上，美國戰(zhàn)機在訓練時也經(jīng)常發(fā)生事故。

　　【附帶損傷】

　　但相較于故障頻發(fā)，無人機更備受詬病的一點是，其造成的平民傷亡等附帶損傷往往被嚴重低估。美國白宮7月1日首次就海外反恐行動致平民死亡發(fā)布官方數(shù)據(jù)稱，在2009年至2015年間，美方在除阿富汗、伊拉克和敘利亞這3個活躍戰(zhàn)區(qū)以外地區(qū)的反恐空襲導致64至116名平民死亡。但國際輿論認為這一數(shù)據(jù)不真實，被美國政府大大“縮水”。

　　造成這一分歧的重要原因在于，在用無人機實施的“特征襲擊”中，美國對于平民和武裝人員的身份界定缺乏充分證據(jù)，僅憑借一些特定的、可能與恐怖活動有關的行為特征來判定打擊目標。襲擊致死人員的具體身份根本不在考慮之列。

　　在奧巴馬首個總統(tǒng)任期中，美國在巴基斯坦境內(nèi)實施的約三分之二無人機襲擊都被貼上“特征襲擊”的標簽。

　　一名前美軍高級官員這樣“界定”：在一次襲擊中，“所有在目標區(qū)域的人都是武裝人員”，因為所有未表現(xiàn)出武裝人員特征的人都已離開。這就意味著，在這種情況下發(fā)動襲擊，不會有死傷者會被認定為平民。

　　前美國國際開發(fā)署顧問保羅·馮·席拉赫認為，極端分子經(jīng)常藏身于人口密集地區(qū)，利用大量平民做掩護，這從根本上決定了附帶損傷無可避免。

　　“即便有高精度衛(wèi)星等傳感器來為無人機或有人機收集清晰影像和實時數(shù)據(jù)，將通常不穿制服的武裝人員與無辜百姓干凈利索地區(qū)分開來也是不可能的，”馮·席拉赫告訴俄羅斯衛(wèi)星通訊社。

　　中國軍事科學研究院研究員馬軍也表達了類似觀點。他認為，情報準確度問題并非無人機性能問題，無人機與常規(guī)戰(zhàn)機在打擊精準度方面沒有區(qū)別，只是單從保護美方利益出發(fā)，無法保證對方不出現(xiàn)附帶損傷。