理由三：不適宜承載將要爆發(fā)的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用

　　物聯(lián)網(wǎng)的需求與互聯(lián)網(wǎng)需求有較大的區(qū)別

　　作為互聯(lián)網(wǎng)一部分的LTE網(wǎng)，并不適合物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，比如：理想的物聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該是一張張邏輯的網(wǎng)，比如車(chē)聯(lián)網(wǎng)，并不希望有無(wú)關(guān)用戶在網(wǎng)里面，否則車(chē)輛會(huì)很不安全。

　　物聯(lián)網(wǎng)希望網(wǎng)內(nèi)用戶可管可控，LTE網(wǎng)很難做到這一點(diǎn);物聯(lián)網(wǎng)希望內(nèi)網(wǎng)用戶地址固定，LTE網(wǎng)實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)，成本較高。

　　理由四：LTE網(wǎng)傳輸IP數(shù)據(jù)綜合成本偏高

　　4.1設(shè)備成本：

　　只傳IP的無(wú)線設(shè)備比LTE基站造價(jià)便宜很多。

　　4.2組網(wǎng)成本：

　　LTE網(wǎng)需要建復(fù)雜的核心網(wǎng)，初期投入較高;用新型IP無(wú)線設(shè)備建網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模可大可小。

　　4.3實(shí)施成本：

　　只傳IP數(shù)據(jù)的無(wú)線設(shè)備，功耗低、體積小、可以不用建大塔。

　　4.4維護(hù)成本：

　　只傳IP數(shù)據(jù)的無(wú)線設(shè)備，符合一般IP設(shè)備特征，IP網(wǎng)維護(hù)相對(duì)于封閉的LTE網(wǎng)，維護(hù)成本更低。

　　理由五：顛覆者們?cè)谛袆?dòng)

　　無(wú)線通訊正在進(jìn)行一場(chǎng)新的革命，Google、Microsoft、Facebook、MTK等創(chuàng)立了一個(gè)動(dòng)態(tài)頻譜聯(lián)盟，旨在WIFI基礎(chǔ)上大力發(fā)展認(rèn)知無(wú)線，讓W(xué)IFI從室內(nèi)走向室外，利用WIFI的優(yōu)秀IP組網(wǎng)特性，旁路LTE的IP數(shù)據(jù)傳輸，為物聯(lián)網(wǎng)、指揮城市等新型應(yīng)用打好基礎(chǔ)。

　　目前認(rèn)知無(wú)線已推出商用產(chǎn)品，傳輸距離、穿透能力已優(yōu)于現(xiàn)有4G，組網(wǎng)成本約為L(zhǎng)TE網(wǎng)的1/5。下一步將推出手機(jī)等手持設(shè)備使用的射頻芯片，兼容傳統(tǒng)WIFI。手機(jī)、PAD等手持設(shè)備的IP數(shù)據(jù)傳輸不再捆綁語(yǔ)音，可以不依賴(lài)于傳統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)商的4G、5G網(wǎng)。

　　Google、Microsoft們?cè)谙乱槐P(pán)很大的棋，如解決網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，不再看運(yùn)營(yíng)商的臉色，將會(huì)為用戶提供端到端的服務(wù)，各種人工智能應(yīng)用就會(huì)比架構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上更安全;物聯(lián)網(wǎng)要求的強(qiáng)數(shù)據(jù)中心、用戶可管可控更容易實(shí)現(xiàn)。也許互聯(lián)網(wǎng)也會(huì)消失，被體量更大的物聯(lián)網(wǎng)取代。

　　到那時(shí)，4G、5G真的要謝幕了。