同為醫(yī)療器械領(lǐng)域的翹楚，Boston Scientific和Edwards Lifesciences這對(duì)同行稱得上是冤家。兩家公司此前因?yàn)樾呐K瓣膜替代設(shè)備專利在歐洲大打出手。如今，這一專利之爭(zhēng)甚至蔓延到美國市場(chǎng)，Boston Scientific公司對(duì)后者產(chǎn)品在美國市場(chǎng)的份額提出分享。

　　此次，Boston Scientific公司分別在美國特拉華州以及加州提提出訴訟，指責(zé)Edwards公司的相關(guān)產(chǎn)品侵犯了其專利。而Edwards公司則認(rèn)為前者的這一指責(zé)毫無依據(jù)。Edwards公司聲稱，公司比Boston Scientific公司進(jìn)入經(jīng)導(dǎo)管主動(dòng)脈瓣置換術(shù)(TAVR)領(lǐng)域更早，公司此前已經(jīng)在這一領(lǐng)域投入了超過10億美元之多。同時(shí)，公司相關(guān)人員還強(qiáng)調(diào)，Boston Scientific公司目前在美國并未有任何一種經(jīng)FDA批準(zhǔn)的經(jīng)導(dǎo)管療法上市。

　　Boston Scientific's Lotus TAVR--Courtesy of Boston Scientific

　　Sapien 3 valve--Courtesy of Edwards Lifesciences

　　就在去年11月，Boston Scientific公司在德國起訴Edwards公司，聲稱后者的Sapien 3 TAVR產(chǎn)品侵犯了公司一項(xiàng)名為適應(yīng)性縫合技術(shù)的專利，這一專利已經(jīng)被應(yīng)用在其Lotus TAVR設(shè)備上。

　　作為較早進(jìn)入TAVR領(lǐng)域的醫(yī)療器械公司，Edwards公司已經(jīng)對(duì)該領(lǐng)域的專利糾紛見怪不怪。早在2014年公司就已經(jīng)與其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Medtronic公司圍繞TAVR設(shè)備展開曠日持久的專利大戰(zhàn)。最終，雙方同意在這一領(lǐng)域和解。

　　如今，同Boston Scientific公司的訴訟，在Edwards公司看來，更像是后來者向上位者的挑戰(zhàn)。

　　筆者認(rèn)為，作為當(dāng)今世上頂尖技術(shù)的代表，醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力就是獨(dú)有技術(shù)。因此，專利之爭(zhēng)在該產(chǎn)業(yè)中也屬常態(tài)。而這也對(duì)中國醫(yī)療器械公司和管理機(jī)構(gòu)做出了提示，只有相關(guān)企業(yè)高度重視技術(shù)研發(fā)、致力于核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升，并且相關(guān)管理機(jī)構(gòu)高度重視技術(shù)成果的保護(hù)，才能使醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)，釋放最大的產(chǎn)業(yè)紅利。