賈躍亭的成功意味著中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失敗
怪不得有人說(shuō),樂(lè)視盈利模式的本質(zhì)并非它自詡的“硬件+服務(wù)費(fèi)+應(yīng)用+廣告……”,而是通過(guò)講述一個(gè)又一個(gè)故事把股價(jià)炒上去,以此套現(xiàn)賺錢(qián)。因此,樂(lè)視盈利模式是“炒股賺錢(qián)”模式。作為一家企業(yè),如此盈利的確獨(dú)一無(wú)二。
本文引用地址:http://www.biyoush.com/article/201604/290412.htm那么,國(guó)際社會(huì)是怎么評(píng)價(jià)樂(lè)視的呢?我們較少看到外媒對(duì)樂(lè)視的報(bào)道,更看不到蘋(píng)果、三星等企業(yè)對(duì)樂(lè)視有任何評(píng)價(jià)。但是,我們看到了華為高層對(duì)樂(lè)視的蔑視。
4月10日,樂(lè)視創(chuàng)始人賈躍亭,在一封題為《從博傻到硬件免費(fèi):414約你進(jìn)入生態(tài)消費(fèi)時(shí)代》的信件中稱(chēng),工業(yè)時(shí)代企業(yè)幾乎掌控了一切,特別是S、H、I、V、0等硬件企業(yè)利用、甚至不惜透支消費(fèi)者信任和期待,用“博傻”式消費(fèi)誘導(dǎo)不夠理性的用戶(hù)為品牌、渠道、硬件支付天量溢價(jià)。其中“H”暗指華為。
賈躍亭觀點(diǎn)旋即遭到華為高層反擊。其輪值CEO稱(chēng):1、商業(yè)模式只解決方向問(wèn)題,并不是護(hù)城河,是低層次創(chuàng)新;2、長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略/真正創(chuàng)新來(lái)自核心技術(shù)投入和基礎(chǔ)研究,頂尖互聯(lián)網(wǎng)公司都是一流技術(shù)公司;3、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大佬為何睡不好覺(jué)?大多都是模式創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新少,戰(zhàn)略靠賭,新業(yè)務(wù)靠誰(shuí)更早抄/誰(shuí)更拼/誰(shuí)有錢(qián)燒。
在國(guó)際主流觀念里,樂(lè)視這類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與全球主流企業(yè)理念大相徑庭,與蘋(píng)果、谷歌、特斯拉等創(chuàng)新型企業(yè)有很大區(qū)別,中國(guó)式互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多不具備真正意義的創(chuàng)新能力,其創(chuàng)新往往停留在模式層面,而這種創(chuàng)新往往是一個(gè)又一個(gè)新主意,而非實(shí)實(shí)在在的革命性技術(shù)或產(chǎn)品。
理性人士欣賞賈躍亭反傳統(tǒng)精神,卻無(wú)法認(rèn)同其經(jīng)營(yíng)理念。馬斯克也是一個(gè)反傳統(tǒng)的年輕人,但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)馬斯克所有的反傳統(tǒng)行為都基于一個(gè)共同基礎(chǔ),那就是:革命性的產(chǎn)品與技術(shù)。從特斯拉電動(dòng)汽車(chē)到“龍”飛船再到可回收一級(jí)火箭,無(wú)一不是如此。賈躍亭的反傳統(tǒng),基本上停留在一個(gè)又一個(gè)大膽想象層面,至于這種想象有多少能變成現(xiàn)實(shí),他并不是特別關(guān)心,他關(guān)心的是這么講故事能否收獲股價(jià)上沖。無(wú)怪乎華為輪值CEO輕蔑地說(shuō):樂(lè)視的商業(yè)模式創(chuàng)新屬于低級(jí)創(chuàng)新。應(yīng)該說(shuō),華為有足夠的資格蔑視樂(lè)視。2015年,華為實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3950億元,凈利369億元。
至此,如果你認(rèn)為“硬件免費(fèi)”論不過(guò)是錯(cuò)置了硬件和軟件的關(guān)系,你顯然小看了這種觀點(diǎn)的毒害性。
須知:蔑視硬件,背后的邏輯是蔑視實(shí)體經(jīng)濟(jì),蔑視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支柱——制造產(chǎn)業(yè)。
與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)狂潮幾乎剛好相反,奧巴馬政府一上臺(tái)即提出“重振美國(guó)制造”,德國(guó)、日本也是堅(jiān)定不移地走在工業(yè)4.0路上,并創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)奇跡。這是為什么?
有學(xué)者提醒指出,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新,大多屬于“偽創(chuàng)新”。
將硬件制造(實(shí)體經(jīng)濟(jì))置于軟件價(jià)值之下,是對(duì)制造業(yè)的公然蔑視,等于指著鼻子對(duì)制造企業(yè)說(shuō)“你們就是他媽的二等公民”、“你們他媽的就是給我打工的”,此觀念顯然與世界主流乃至“中國(guó)制造2025”國(guó)家戰(zhàn)略背道而馳。一旦“硬件應(yīng)當(dāng)免費(fèi)”觀念泛濫成災(zāi),必將導(dǎo)致中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭遇重創(chuàng),葬送“中國(guó)制造2025”,將中國(guó)陷于巨大互聯(lián)網(wǎng)泡沫之中。
因此,賈躍亭的成功,意味著中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失敗。
評(píng)論