據(jù)說樂視今年一季度的智能手機銷量達到400萬，創(chuàng)下新高峰，另一方面曾為高通傾力扶持的小米則遭遇了不幸，另外是OPPO和vivo這兩年的崛起與高通的支持息息相關(guān)，可以說中國手機一直都未能走出高通的如來神掌!

　　高通支持誰誰就崛起

　　小米在短短三年時間快速崛起，離不開高通的支持，依靠高通優(yōu)先供應(yīng)先進芯片的優(yōu)勢小米獲得了發(fā)燒的性能，并借此實現(xiàn)了饑渴營銷。小米創(chuàng)業(yè)成功的奇跡離不開高通的支持，后來小米成長起來以后意圖芯片來源多元化，激怒高通，2014年高通轉(zhuǎn)而支持OPPO和vivo，導(dǎo)致小米3出現(xiàn)換芯門，小米3聯(lián)通版本的芯片從高通驍龍800系列MSM8974 AB平臺被更換為MSM8274 AB平臺，無法支持全網(wǎng)通和4G網(wǎng)絡(luò)。

　　雖然2014年小米在慣性勢能延續(xù)下依然取得了高速增長，并在2014年三季度達到巔峰成為國產(chǎn)第一和全球第三，不過此時埋下了小米危險的伏筆，這一年小米成為眾多國產(chǎn)手機企業(yè)中最遲推出4G手機的品牌之一，而在推出4G手機之后又因為是32位芯片而落后于當(dāng)時流行的64位，還有自大的雷軍此時走上前臺而黎萬強退隱，諸多因素影響之下導(dǎo)致小米輝煌定格在這個位置。

　　2014年發(fā)展最精彩的是OPPO和vivo，這兩家手機企業(yè)成為高通的重要合作伙伴，而中國移動在這一年開始強力推動4G的發(fā)展，這兩家企業(yè)成為中國移動4G手機銷量位居前列的品牌。由于中國移動銷售的手機占中國市場近六成的比例，所以憑借高通在4G上的優(yōu)勢OPPO、vivo的份額一路高升直到2015年成為中國市場的新國產(chǎn)四大。

　　2015年OPPO和vivo也開始轉(zhuǎn)變，在中高端手機上頻頻采用聯(lián)發(fā)科芯片，高通此時又一次轉(zhuǎn)向，這次選擇了樂視，新推出的驍龍820芯片首發(fā)國產(chǎn)手機品牌就是樂視，今年一季度樂視的銷量已經(jīng)達到400萬部，2015年4月樂視發(fā)布手機全年銷量400萬，由此可見樂視的發(fā)展迅猛，并且這種增長速度比之當(dāng)年小米還要猛!

　　國產(chǎn)手機為什么走不出高通的如來神掌

　　小米以輕資產(chǎn)運作著名，至今小米都是一間輕資產(chǎn)運作的企業(yè)，因此小米沒有自己的核心技術(shù)，這導(dǎo)致其需要依賴高通等芯片企業(yè)，在失去高通的支持后導(dǎo)致其落后其他國產(chǎn)手機品牌超過半年時間推出4G手機。在國外市場，印度受到愛立信的專利侵權(quán)訴訟后依靠高通的反向授權(quán)解決禁售，在美國受到專利流氓狙擊后迅速與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，這都反映了它缺乏核心技術(shù)的問題。

　　兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后，小米終于明白了自己無法擺脫對高通的依賴，去年高通推出新款高端芯片驍龍820，小米創(chuàng)始人雷軍旗下的安兔兔--也是國內(nèi)最具影響力的手機性能測試軟件(國內(nèi)另一家手機性能測試軟件魯大師試圖挑戰(zhàn)安兔兔不過在專業(yè)性方面卻比不上后者)選擇升級版本提升單核性能的占比以保證驍龍820位居性能之王的位置，在做出如此努力下高通依然沒有選擇小米作為首發(fā)驍龍820的國產(chǎn)手機而選擇樂視。

　　OPPO和vivo以線下渠道營銷優(yōu)勢著名，但是僅僅靠營銷優(yōu)勢是難以持久的，營銷的另一面是強大的資金投入，國產(chǎn)手機品牌華為背靠著華為集團，而華為集團2015年的營收近4000億元人民幣，目前的國產(chǎn)品牌沒有一個能有華為的資金實力的強大，因此無論是小米的互聯(lián)網(wǎng)營銷還是OPPO和vivo的線下渠道優(yōu)勢均有可能被華為以龐大資金投入復(fù)制。

　　受它們在核心技術(shù)方面的弱勢，它們走向國外市場的時候均需要依靠高通的反向授權(quán)以獲得保護，這就導(dǎo)致它們不得不在高通強勢的專利授權(quán)費面前低頭，接受高通苛刻和昂貴的專利授權(quán)條件。當(dāng)然小米、OPPO和vivo也意識到這個問題，分別在芯片研發(fā)、閃充技術(shù)方面開發(fā)自有的技術(shù)并申請大量專利以降低對高通的依賴。

　　這里談?wù)勌柗Q國產(chǎn)手機技術(shù)實力最強大的華為，華為一直以來都宣稱自家是全球擁有專利優(yōu)勢的企業(yè)，并且在這幾年一直都是全球申請專利排名前列的企業(yè)之一，但是2015年美國專利授權(quán)量華為僅排第44位、2014年歐洲僅排第七的事實則說明華為在專利優(yōu)勢方面還有值得商榷的地方。

　　種種因素的結(jié)合，就導(dǎo)致了這種結(jié)果。