這種測(cè)試的一個(gè)重要基礎(chǔ)是殘余總線仿真。理想情況下這種仿真并非由手工建立，而是從系統(tǒng)的描述數(shù)據(jù)庫(kù)中自動(dòng)生成和參數(shù)化的。實(shí)際工作由所謂的建模DLL(比如交互層、網(wǎng)絡(luò)管理等)完成，它們是隨工具一起提供的或者是由Vector作為OEM專用建模包提供的。殘余總線仿真為模擬節(jié)點(diǎn)提供的信號(hào)可以直接從測(cè)試腳本中獲取，也可以手工方式激勵(lì)或添加。

與測(cè)試階段中系統(tǒng)化的計(jì)劃、執(zhí)行和歸檔活動(dòng)相比，伴隨開發(fā)的測(cè)試通常省略了正式的執(zhí)行和歸檔。然而，這些測(cè)試對(duì)提高整體質(zhì)量做出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，因?yàn)樗麄冑x予了開發(fā)者為后續(xù)的測(cè)試階段提供更穩(wěn)定的產(chǎn)品的能力。

4.成熟度評(píng)估和誤差分析

在開發(fā)過程中，為了評(píng)估ECU的成熟度，需要對(duì)所有執(zhí)行過的測(cè)試進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)。除了要考慮單個(gè)測(cè)試結(jié)果在可靠性和相關(guān)性方面的質(zhì)量，更重要的是采用適當(dāng)?shù)臏y(cè)試來全面覆蓋所要求的特性。因此，非正式的測(cè)試結(jié)果對(duì)成熟度分析也是有幫助的。前提條件是(除記錄測(cè)試過程外)使用兼容的配置管理。從完成面向質(zhì)量的、結(jié)構(gòu)化的開發(fā)過程的角度來說，這也是十分必要的。

無論在何時(shí)何地(測(cè)試實(shí)驗(yàn)室或工作臺(tái)上)，無需用戶或測(cè)試用例開發(fā)人員進(jìn)行干涉，使用CANoe執(zhí)行測(cè)試時(shí)都會(huì)生成一個(gè)測(cè)試記錄。這樣在進(jìn)行伴有測(cè)試的開發(fā)時(shí)就不需要做額外的工作。用于測(cè)試記錄的 XML是一種開放格式，以使其它工具使用以對(duì)結(jié)果進(jìn)行更深入的處理。例如在進(jìn)行成熟度分析時(shí)可以使用一個(gè)測(cè)試管理系統(tǒng)來評(píng)價(jià)測(cè)試記錄。

這項(xiàng)工作的本質(zhì)是測(cè)試結(jié)果到測(cè)試用例、測(cè)試用例到需求的映射。使用唯一的標(biāo)識(shí)符(比如一個(gè)需求ID)可以很容易地實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，測(cè)試用例開發(fā)者在單個(gè)測(cè)試用例中會(huì)引用它。CANoe會(huì)自動(dòng)將該標(biāo)識(shí)符復(fù)制到測(cè)試記錄中，這樣所有測(cè)試用例、測(cè)試結(jié)果和需求就可以明確地關(guān)聯(lián)起來(圖4)。

圖4: 測(cè)試用例和測(cè)試結(jié)果由ID明確地引用。

分析實(shí)際發(fā)生錯(cuò)誤的原因至少與記錄和評(píng)估測(cè)試結(jié)果同樣重要。大多數(shù)測(cè)試工具都不會(huì)提供這樣的功能或者僅提供一些并不完善的功能。一個(gè)重要原因就是錯(cuò)誤分析經(jīng)常被當(dāng)作開發(fā)者的一項(xiàng)完全獨(dú)立的任務(wù)。首先，他們面臨理解測(cè)試中檢測(cè)到的錯(cuò)誤并跟蹤其原因的問題。尤其是當(dāng)測(cè)試實(shí)驗(yàn)室報(bào)告錯(cuò)誤時(shí)，開發(fā)者甚至?xí)r常無法使用測(cè)試中用到的系統(tǒng)。

基于上述原因，測(cè)試臺(tái)上的測(cè)試步驟以及每一個(gè)與DUT間的交互動(dòng)作都將被強(qiáng)制記錄，特別是總線通信。在分析階段，CANoe允許重放和分析任何需要的記錄（日志）。從而有可能在開發(fā)場(chǎng)所使用與測(cè)試臺(tái)上相同的測(cè)試系統(tǒng)以從中受益，這樣開發(fā)者就可以獨(dú)立地再現(xiàn)生成錯(cuò)誤的測(cè)試用例。在很多情況下，甚至是有必要進(jìn)行簡(jiǎn)化時(shí)（比如為了避免選擇不存在的測(cè)量硬件）都可以執(zhí)行相關(guān)測(cè)試用例。

5.信號(hào)抽象和診斷

抽象是處理軟件開發(fā)和系統(tǒng)設(shè)計(jì)中復(fù)雜度問題時(shí)普遍采用的重要方法。它也可用來處理測(cè)試。ECU中不斷增多的功能不僅增加了系統(tǒng)的復(fù)雜度，還需要更廣泛和復(fù)雜的測(cè)試。選擇正確的抽象層組成測(cè)試不僅會(huì)影響創(chuàng)建測(cè)試用例所需要的工作量、進(jìn)而影響成本，而且會(huì)影響測(cè)試用例的質(zhì)量。就像所有其它軟件組件一樣，測(cè)試用例本身也可能會(huì)存在錯(cuò)誤，應(yīng)該在使用之前進(jìn)行檢查。此外，還需要必要的維護(hù)，比如適應(yīng)需求的改變和修訂測(cè)試用例。

信號(hào)層抽象是測(cè)試ECU功能的常用方法，這也是為什么在ECU中實(shí)際的應(yīng)用程序通常會(huì)基于信號(hào)抽象的原因(圖5)。例如，在一個(gè)CAN系統(tǒng)中，ECU交互層提供了信號(hào)抽象。這正是CANoe使用交互層的方式；利用網(wǎng)絡(luò)描述中的信息，它將自身參數(shù)化。網(wǎng)絡(luò)描述同樣也可用于創(chuàng)建ECU軟件。這保證了ECU和測(cè)試環(huán)境使用相同的抽象層從而在兩者間形成最佳的協(xié)調(diào)。

信號(hào)抽象也表示了――至少在協(xié)議層――殘余總線仿真。比如，它保證周期性信號(hào)的確是按周期發(fā)送的。在測(cè)試中，ECU是假定置于總線通信的真實(shí)環(huán)境下的。此外，當(dāng)修改了系統(tǒng)通信矩陣時(shí)，通常可以繼續(xù)使用保持不變的測(cè)試用例。對(duì)相同的應(yīng)用程序，抽象使得相似項(xiàng)目中的測(cè)試用例得到復(fù)用。

圖5: 信號(hào)一方面提供了消息和I/O線路間的抽象，另一方面提供了測(cè)試定義和仿真模型間的抽象。