關鍵字：增益測試

我一直與精密運算放大器打交道。有些運算放大器線性度比較好，而另一些的線性度則特別好。有些運算放大器具有較高的ZOUT，而另外一些的ZOUT則比較低。某些運算放大器是雙極運算放大器，而另外一些則是CMOS型運算放大器。圖1所示為我一直用來進行線性測試的基本測試方法，該測試方法通過在信號輸入端施加一±10-V的正弦波或三角波信號來獲得20V p-p的信號輸出。

其中，1000(R2/R1)的躁聲增益將輸入電壓V( )放大1000倍，這樣十字繪圖模式下通過示波器(量程為5-mV)可以觀察到一個5- µ V的信號?？梢詫⒃曷暯档? µV p-p，在這樣的躁聲環(huán)境下可以觀察到1mV的失真或兩個乘波。許多工程師對總諧波失真量與躁聲感興趣(THD+N)。

我對LM4562精密音頻運算放大器作過一些評測，其音頻范圍的躁聲低到近于0.4 µVRMS，至少很容易對其測量，但是我還是必須測量1kHz頻率下的失真度，圖1中給出的測試電路無法測量1kHz頻率下的增益線性度，只能測量5Hz或10Hz頻率下的增益線性度。

這是因為ac誤差大到很難觀察到信號失真。例如，LM4562在1kHz頻率的ac增益大約是60,000，這不算差，但對于一個全量程輸入，總加點誤差就達到333 µV，而且在幾微伏的范圍內(nèi)很難確定其增益是否是線性的。

圖1：測試電路

“欺騙成功”

于是我決定“耍點花招”。我使用了一個很小的可變電容—用兩根絕緣電線紐成的“紐線電容”，將它接在VIN與運算放大器的輸入之間，當我將絕緣電線繞起來時，誤差電壓的ac分量一下子就下降很多。
繼續(xù)提高頻率和增大電容，最后頻率提高到1kHz時，信號電壓低于1µV，躁聲也只有幾個µVRMS，這樣就對1kHz頻率點的信號有了一個很好的了解，但是為什么躁聲這么大呢？

我一直在使用這種“懶漢式”的增益測試方法，沒有注意到1k電阻的躁聲(大約4 nV/√Hz)大于運算放大器躁聲的原因，所以，是降低阻抗的時候了！但我沒有改變測試電路，而只是在每個1 M½電阻上跨接了一個20k的電阻，在1k的電阻上跨接了20Ω電阻，當然，電容也必須相應增大，于是我在3-pF紐線電容的頂端接了一個大約140 pF的電容。

這樣就使對失真的觀察有了顯著的改善，同時也改善了躁聲水平。我能觀察到甚至在1kHz頻率下ac失真度也遠低于1/2 µV p-p，但是仍然無法準確地確定ac失真度能夠低到什么程度。我對此著了迷，將信號輸入到HP3561A頻譜分析儀，頻譜分析儀準確地測出了失真量，例如，在頻率為2.2kHz、負載為10k的條件下信號失真為71.45 nV(1k負載下失真降低到200nV)。
在這個測試電路減法效應和自放大效應的綜合作用下，由于ac補償作用和頻譜分析儀具有很高的分辨率，在LM4562在1.1kHz頻率下輸出20V-p-p正弦信號的情況下，就可以測得2.2kHz頻率(二次諧波)的失真為159dB，這是我遇到的最好的失真水平，同時也是有幸遇到的最好的測試電路，否則我們可能會一直無法測量這種運算放大器的失真度。