(六)HF VS UHF

在2005年時，單品貼標(biāo)是采用高頻率(HF)還是超高頻率(UHF)就引起了一番爭論，在2006年這個話題的爭論更是達(dá)到沸點(diǎn)，估計還會一直持繼到2007年。HF的支持者稱他們的技術(shù)是經(jīng)過反復(fù)測試的、已被證實(shí)是切實(shí)可行的，特別適用于一些高挑戰(zhàn)性的材料上如金屬和液體。UHF的支持者稱UHF產(chǎn)品也可以用于這些材料，工作性能也決不亞于HF產(chǎn)品，并且UHF標(biāo)簽的價格更低，采用UHF還可避免雙重基礎(chǔ)設(shè)施(HF系統(tǒng)用于單品貼標(biāo)，UHF系統(tǒng)用于貨箱級和貨盤級貼標(biāo))。

RFID芯片制造商和UHF支持者Impinj在2月份發(fā)布了他們基于近場UHF技術(shù)的新型標(biāo)簽天線，有力地證明了“UHF不能用于金屬和液體環(huán)境”這個傳統(tǒng)的看法是錯誤的，從而在這場爭論中占據(jù)上風(fēng)。3月份，RFID解決方案提供商ODIN technologies發(fā)布一篇基準(zhǔn)報告，再次肯定HF更適用醫(yī)藥品的單品貼標(biāo)，使這場爭論變得更加激烈。

終于，HF陣營不再公開發(fā)表回應(yīng)，Impinj為代表的UHF陣營似乎已取得了巨大的進(jìn)展。上個月，醫(yī)藥品包裝巨頭O-I演示了單品級藥品RFID包裝方案，這套RFID方案可采用UHF技術(shù)或HF技術(shù)。而在1年前，在單品貼標(biāo)上是根本不會考慮UHF技術(shù)。O-I的演示更是證明在同類比較中UHF的工作速度要比HF更快。盡管O-I沒有明確表明他們會采用UHF技術(shù)，但這個備受矚目的演示明顯地表明了O-I更傾向于這項(xiàng)技術(shù)。

除非HF陣營能找到更有力的支持依據(jù)，如果近距UHF技術(shù)繼續(xù)發(fā)展，相信在2007年人們就會改變對UHF的認(rèn)識。其實(shí)不論是哪一項(xiàng)技術(shù)“贏了”并不重要，重要的是這種論爭盡快結(jié)束，因?yàn)樵S多分析家擔(dān)心長期的論爭會延遲商家采用RFID技術(shù)