摘要 為了對(duì)F類與逆F類功率放大器的效率進(jìn)行研究，首先從理論方面對(duì)兩種放大器工作模式各自的效率進(jìn)行了計(jì)算。通過(guò)計(jì)算可以看出，在相同的輸出功率下，因?yàn)榫w管導(dǎo)通內(nèi)阻的存在，逆F類功率放大器的效率優(yōu)于F類功率放大器。再通過(guò)軟件仿真設(shè)計(jì)F類和逆F類功率放大器，在相同的輸出功率下，逆F類功率放大器的最高漏極效率為91．8％，F(xiàn)類功率放大器的最高漏極效率為89．3％。
關(guān)鍵詞 F類；逆F類；功率放大器；漏極效率

隨著無(wú)線通訊系統(tǒng)的迅速發(fā)展，對(duì)高效率射頻功率放大器的需求逐漸增加。如何提高功率放大器的工作效率已成為一個(gè)重要課題。為提高效率，研究人員將大量精力專注于放大器的工作模式上，例如D類，E類，F(xiàn)類和逆F類功率放大器。F類和逆F類兩種模式的高效率功率放大器在近幾年成為研究焦點(diǎn)。文獻(xiàn)中采用F類工作模式效率達(dá)到75％，文獻(xiàn)中采用逆F類工作模式效率達(dá)到80％。兩者均采用GaN功率管CGH400 10，其1 dB壓縮點(diǎn)輸出功率約為10 W，不能滿足大輸出功率的要求。
針對(duì)1 dB壓縮點(diǎn)輸出功率為45 W的功率管CGH40045進(jìn)行設(shè)計(jì)，分別設(shè)計(jì)出F類和逆F類兩款功率放大器，對(duì)兩種模式的功率放大器漏極效率進(jìn)行比較，并對(duì)兩款功放的效率差異從理論和仿真兩方面做出了定量分析。

1 理論分析
圖1為F類和逆F類功率放大器漏極輸出端理想電壓和電流的時(shí)域波形。F類功放的漏極端電流為半正弦波，電壓為方波；相反的逆F類功放的漏極端電流為方波，電壓為半正弦波。兩者相反的漏極電壓和電流波形對(duì)放大器的效率會(huì)產(chǎn)生不同的影響，以下是在理想情況下分別計(jì)算兩種放大器工作效率，兩種波形都可以通過(guò)傅里葉級(jí)數(shù)展開式展開，從而可以方便地對(duì)直流信號(hào)、基波信號(hào)和各次諧波信號(hào)進(jìn)行分析。

首先分析F類功率放大器，將其電壓和電流波形通過(guò)傅里葉級(jí)數(shù)展開，各變量如圖1所示。

根據(jù)傅里葉展開式分別計(jì)算出直流信號(hào)的功率和基波信號(hào)的功率，從而求出F類功率放大器的效率，其中，Ron為晶體管導(dǎo)通內(nèi)阻。