都是濾波器,有神馬不同?
在通信、控制等系統(tǒng)中,濾波器被廣泛使用。它們可以被用來消除噪聲、干擾、減小頻率分量的混疊,也能衰減某些特定頻率點上的諧振。在控制系統(tǒng)中,很多方法、概念就是由通信系統(tǒng)中借鑒過來的,例如工控領域廣泛使用的PWM技術就源自通信領域;至于濾波器這樣的技術就更不用說了。不過借鑒歸借鑒,對于它們直接的區(qū)別,還是要認識清楚的。比如拿一個低通濾波器來,是不是只要設置了截止頻率,別的就不管了呢?這樣的使用方法,既不能充分發(fā)揮它們的特性,也有可能對系統(tǒng)造成不利的影響。
本文引用地址:http://www.biyoush.com/article/182021.htm目前對于濾波器的討論,包括教科書、文獻、論壇等等,大多數(shù)都是針對通信系統(tǒng)中的應用的,所以人們關心的指標往往是濾波器造成的信號失真度、衰減特性、功率損壞、時延特性等。
而在控制系統(tǒng)中,上面的特性很難找到對應的實際意義,而且其信號的特征與通信系統(tǒng)中的許多應用都有一個顯著的區(qū)別,就是其頻率往往比較低,往往只有是幾百甚至幾十Hz,高的情況也不過幾千Hz;例如即使是在性能很高的電機調速系統(tǒng)中,其閉環(huán)的電流內環(huán)的帶寬往往也只能達到1kHz左右,所以在這些應用中,除了A/D輸入端的抗混疊濾波器以外,其它濾波器的截止頻率基本是不超過1kHz的(超過了就沒有實際意義了,因為系統(tǒng)中更高頻率的信號很少,系統(tǒng)本身的低帶寬使得它看起來像一個低通濾波器)。
在控制系統(tǒng)中,使用最多的就屬低通濾波器了。低通濾波器的濾波效果無庸置疑,但是它對控制系統(tǒng)的負面影響也是顯而易見的。低通濾波器會引起波特圖中,增益頻率穿越處的相位滯后,從而減小穩(wěn)定裕度,給控制系統(tǒng)帶來不穩(wěn)定性。例如,一個雙極點的低通濾波器,假設其帶寬為800Hz,則輸出信號的幅值在前面幾百Hz都是幾乎無衰減的,直到800Hz時才衰減到70.7%;但是其相位可以從80Hz的時候就開始快速下降了。如果一個控制系統(tǒng)中有多個這樣的濾波器,則幾個這樣的濾波器一疊加,再加上其它的延時環(huán)節(jié),整個系統(tǒng)的相位裕度就非常小了,甚至很容易達到180度的相位延時;如果整好反饋增益又為1,則整個控制系統(tǒng)就徹底不穩(wěn)定了(相當于正反饋)。所以在控制系統(tǒng)中使用濾波器時,都是小心、謹慎,盡可能地減小相位延遲對整個閉環(huán)系統(tǒng)的影響。
其次,在通信和數(shù)字信號處理教材中,一些窗函數(shù),例如巴特沃斯、貝塞爾、切比雪夫、橢圓等經(jīng)常被反復講解,而在控制系統(tǒng)中,一般情況下只有巴特沃斯型的會被用到,因為只有它不產(chǎn)生凸峰,從而不會導致控制系統(tǒng)額外的超調。再比如我們經(jīng)常會討論到有限沖擊響應FIR濾波器,它可以實現(xiàn)高階濾波,對系數(shù)量化的變化不敏感,而且不會產(chǎn)生極限環(huán),所以在通信系統(tǒng)中被廣泛應用;例如在電話中,FIR的陡峭的衰減特性就很適合。而在控制系統(tǒng)中,除了極少的場合使用FIR進行滑動平均值濾波以外,F(xiàn)IR并不常用。一方面是控制系統(tǒng)中極少使用3階以上的控制器(還是穩(wěn)定性問題),另一方面FIR需要的計算能力也需要占用大量的處理器時間,而控制系統(tǒng)中復雜的控制算法本身還需要處理器以較短的時間完成處理,例如在幾十微秒到兩三百微秒的定時中斷中,必須完成有關的計算。
陀螺儀相關文章:陀螺儀原理
濾波器相關文章:濾波器原理
濾波器相關文章:濾波器原理
低通濾波器相關文章:低通濾波器原理
電源濾波器相關文章:電源濾波器原理
數(shù)字濾波器相關文章:數(shù)字濾波器原理
評論