此時倒是滿足了可靠性的要求，但設備量增加了一倍多，投資也成倍增加，損耗也顯著增加，這就需要權衡利弊。
若采用500kVA的6+2方案會更經濟些。而且容量500kVA×6=3000kVA富裕很多，不但減少了投資、降低了損耗，也提高了系統(tǒng)的可靠性。
這個例子說明，在很多情況下雙總線并不是唯一的和最佳的解決方案。從前面的討論也可看出，當容量與可靠性不發(fā)生矛盾時，如果硬要采用雙總線，不論什么理由都是不可取的。
4．2 減少設備量的途徑
人們不禁要問：難道為了得到這一點好處就必須花費幾倍的投資嗎?實際上大可不必，正如前面討論的那樣。
(1)即使一個ATS故障而不能將另一路市電接入時，仍能保證全部負載不斷電，從這個觀點上說，可以將前面的兩個ATS更換成普通斷路器；
(2)既然要求在任何一路市電或UPS故障時都要保證全部負載不斷電，冗余并聯的UPS就可以完全滿足，所以UPS輸出和負載之間除了必要的開關之外，沒有必要再增加STS進行多余的切換；
(3)這里的重點就轉到如何在一路市電和ATS同時故障時仍能使另一路市電可靠地接入。這個問題再容易解決不過了，比如給雙機冗余輸入端的ATS配上旁路開關(有的是選件，有的就是標配)就可解決了，因為一路市電掉電是有告警的，UPSl輸入電壓斷電也是有告警的，值班員就可在確認ATS確實故障后而合上旁路開關。不要期望全自動化，一般這樣的機房都會有值班員。當然，如果確實需要全自動化，也是可以的，只要向供應商提出要求就是了。因此，雙總線的供電效果完全可以用很小的代價來取得。
(4)減少UPS和STS設備量的途徑
如果有的用戶確實對雙總線結構情有獨鐘，也未嘗不可，在保證可靠性與可用性的前提下也有節(jié)約的方法。有的認為雙總線必定需要用圖11(b)的結構方式，即兩路電源必須用兩個臺大容量STS進行互相切換。實際上雙總線也各有不同。如圖12(a)為雙開關二單機雙總線結構。
這個電路結構的特點在于每臺UPS有兩個輸入開關，一個普通斷路器和一個ATS轉換開關。普通斷路器供UPS主電路應用，ATS供兩臺UPS的旁路用電，這樣一來從輸入開關上就加了一層冗余，即使其中一路市電故障斷電，仍能保證雙電源設備的雙路供電。這里只用了一個STS為單電源設備供電，與雙UPS并聯冗余相比，增加設備不多。如果采用分散小型STS結構方案，功耗、價格和占地面積還可降低。
圖12(b)為雙開關三單機雙總線冗余結構。從前面的分析可知，當一路市電故障(比如市電1)斷電時，斷電這一路UPSl的輸出就是通過ATS送過來的市電，這樣一來，雙電源設備的兩個輸入就有一路是市電，有可能引入干擾。為此可用第三臺UPS來代替圖(a)中的市電，如圖(b)所示，此結構同時也具有了串聯熱備份的功能。

(未完待續(xù))