結(jié)果看起來很相似。然而，如果給波形施加一個(gè)低通濾波器，就會(huì)發(fā)現(xiàn)巨大的差異：

模擬波形的分布要緊湊得多。

現(xiàn)在，我們把數(shù)據(jù)拉入一個(gè)電子表格以進(jìn)行仔細(xì)的研究。我已對(duì)直方圖進(jìn)行了歸一化，并繪制了概率分布函數(shù)(PDF)圖。

兩個(gè)PDF非常相似，因?yàn)橛捎诓捎昧讼嗤拈_關(guān)和輸出濾波器而使開關(guān)噪聲存在相似性。然而，經(jīng)過濾波的PDF在分布上表現(xiàn)出顯著的差異。

模擬環(huán)路產(chǎn)生的分布要比數(shù)字環(huán)路緊湊得多，因?yàn)樗鼪]有量化噪聲。

通過一些電子表格的計(jì)算工作可知，未經(jīng)濾波的波形具有大約-46dB的RMS噪聲。而經(jīng)過濾波的波形則具有約-60dB和-70dB的RMS噪聲。

低頻分量的分布是不同的。在低頻段，模擬環(huán)路具有10dB(降低了3倍)的噪聲散布。在示波器的顯示屏上，您的眼睛所觀察到的情況是：在模擬環(huán)路波形中間的暗帶(dark band)中，PDF的寬度縮減了3倍。

因此，與Thevenin和Norton等效電路一樣，它們并不是完全相同。Norton等效電路會(huì)產(chǎn)生熱量，而數(shù)字環(huán)路則產(chǎn)生較寬的噪聲分布。

所以，下次您把Thevenin和Norton等效電路問題拋給聰明的工科畢業(yè)生時(shí)，如果他們不假思索便沾沾自喜地從嘴里蹦出正確的答案，不妨考慮把這個(gè)問題扔給他們，看看他們會(huì)怎么做。