竇林平表示，出現(xiàn)這種情況，主要問題在于，一是價格低，補貼名額“僧多粥少”很多企業(yè)為了中標(biāo)而報出低于正常市場價的中標(biāo)價。二是產(chǎn)品規(guī)格不全，一個工程項目，往往需要不同類型的照明產(chǎn)品，如果只有一兩款產(chǎn)品是享受補貼的話，業(yè)主會很難接受這種形式，使用的積極性也不高。三是，與節(jié)能燈推廣時期，地方相關(guān)政府部門配合不同，LED的推廣應(yīng)用完全需要企業(yè)自己找項目，也增加了困難程度。“從政府的角度，需要重點解決價格低、品種不全問題”，竇林平說，比如工程招標(biāo)時，可以嘗試采用均價中標(biāo)法，與補貼相關(guān)的，日本的環(huán)保積分制也可以考慮借鑒采用。

　　會上代表們圍繞著政府補貼的開展，紛紛提出自己的建議。目前涉及政府補貼招標(biāo)的主要產(chǎn)品類型有筒燈、射燈以及隧道燈和路燈，有企業(yè)代表表示，當(dāng)前LED球泡燈和LED燈管的用量比較大，國家政策方面或許可以考慮一下這兩種產(chǎn)品的政策支持。針對補貼的形式，也有企業(yè)代表指出，當(dāng)前的補貼一般通過工程的形式，政策層面或許可以考慮針對商超市場進(jìn)行終端補貼，比如對一些通過了某種認(rèn)證，有價格和品質(zhì)保證的產(chǎn)品進(jìn)行補貼，如此可以在一定程度保證用戶在商場買到的產(chǎn)品是好的產(chǎn)品，維護(hù)LED照明產(chǎn)品的形象，也可以引導(dǎo)行業(yè)沿著良性的方向發(fā)展。

　　另外，會上也有代表表示，現(xiàn)在企業(yè)做的很多LED項目，設(shè)計都是按傳統(tǒng)照明進(jìn)行的，包括要求、投資標(biāo)準(zhǔn)，特別是投資預(yù)算，如果現(xiàn)在業(yè)主改成使用LED就會增加這個預(yù)算，這方面或許可以增加一些政策上的支持。

　　企業(yè)重視專利問題 呼喚良性專利運營模式

　　LED專利問題并非一個新話題，對于國內(nèi)企業(yè)而言，專利問題始終是懸在頭上的一把利劍，一定程度上制約著中國LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。隨著產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展新階段，眾多企業(yè)都感受到了專利問題的緊迫性。專利與技術(shù)密不可分，也與市場息息相關(guān)，在這種背景下，除了企業(yè)自身的專利布局，聯(lián)合起來“抱團(tuán)”應(yīng)對專利問題成為業(yè)界的關(guān)注點和努力方向。而如何建設(shè)良性的專利運營模式也成為此次會上代表們的關(guān)注點之一。、

　　“半導(dǎo)體照明的技術(shù)牽涉到專利問題，國外擁有技術(shù)及專利的廠家賺取了大量的利潤，我國是照明市場大國，為什么不能是我們自己的企業(yè)去贏取這些利潤呢?”一位企業(yè)代表在會上如是說。

　　當(dāng)前專利更多是企業(yè)的自主布局居多。“我這里有一點小建議，能不能由國家層面來統(tǒng)一去收取一些企業(yè)的技術(shù)專利，同時給貢獻(xiàn)出專利的企業(yè)一定的補貼，如此一來，使用該專利技術(shù)的企業(yè)之間可以形成好的技術(shù)聯(lián)合，促進(jìn)行業(yè)技術(shù)的提升，也可以避免由于企業(yè)之間采用規(guī)避專利的方法互相抄襲技術(shù)而帶來的惡性競爭。對于專利研發(fā)者來說，也是一件好事”，一位代表如是建議。

　　其實，除了企業(yè)自身的布局，就國內(nèi)而言，業(yè)界已開始借鑒國內(nèi)外以及不同行業(yè)的相關(guān)經(jīng)驗，探索建立高效良性的專利運營模式，比如聯(lián)盟(CSA)早在2007年就啟動了專利池工作組，主要職責(zé)是研究我國半導(dǎo)體照明的專利現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢，特別是未來國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)競爭焦點，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，研究共享和優(yōu)先、優(yōu)惠使用機(jī)制，走優(yōu)勢互補的聯(lián)合發(fā)展之路。由聯(lián)盟參與組建的LED專利池，目前已經(jīng)與20多家企業(yè)以及相應(yīng)的科研機(jī)構(gòu)簽訂了專利池協(xié)議書，共收到專利技術(shù)200余項。下一步，聯(lián)盟還將與業(yè)界各方探討共享機(jī)制。在專利許可模式創(chuàng)新、保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃、技術(shù)創(chuàng)新等方面聯(lián)盟(CSA)也在進(jìn)行著積極的嘗試。

　　“專利是把雙刃劍，如果不尊重專利可能對企業(yè)和整個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都是一種傷害”聯(lián)盟副秘書長付強如是說，他指出，專利問題現(xiàn)在的確是一個瓶頸，國際上也有比較成熟的經(jīng)驗，有很多的專利運營公司做的非常好，其中一種模式就是專利運營公司從不同專利持有人手中收集相關(guān)專利，并將收集到的專利分類打包，然后跟有專利技術(shù)需求公司溝通，以專利包的形式為企業(yè)提供服務(wù)，在這個過程中，專利運營公司會支付給專利持有人費用，也會收取專利使用費用，并按照一定的權(quán)重來分配收益。有這樣一個中間的專利服務(wù)平臺，“團(tuán)購”專利，并針對企業(yè)需求解決問題，是一種值得探索的可持續(xù)發(fā)展模式。付強表示，聯(lián)盟也正在積極探索推出這種服務(wù)，以更好地服務(wù)企業(yè)、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　企業(yè)呼吁樹立中國品牌，打造誠信脊梁企業(yè)

　　無論是從傳統(tǒng)照明產(chǎn)業(yè)還是其他行業(yè)發(fā)展來看，樹立品牌早已是業(yè)界共識。但對于新興的半導(dǎo)體照明行業(yè)而言，不得不面對的一個現(xiàn)實是：企業(yè)數(shù)量眾多，但規(guī)模小，更缺乏品牌龍頭企業(yè)。“未來國內(nèi)LED行業(yè)在國際上的位置會怎么樣，我們能否培養(yǎng)出一些具有代表性的民族品牌走向世界，這些是值得我們考慮的問題”，一位企業(yè)代表如是說，而這一定程度代表行業(yè)了心聲。

　　品牌代表著產(chǎn)品的信譽度和可靠度，更承載著消費者的信任，但現(xiàn)在半導(dǎo)體照明產(chǎn)品眾多，普通消費者無從選擇，亦不知品牌的好壞與優(yōu)劣。品牌的建立一方面依賴于企業(yè)自身，需要企業(yè)嚴(yán)格自律，提升技術(shù)水平，生產(chǎn)出質(zhì)量過硬的產(chǎn)品;另一方面也需要廣而告之，走近消費者，讓消費者“看見”和“知道”，而這個過程中，企業(yè)有眾多的選擇，比如媒體宣傳、廣告刊登等，但相比起傳統(tǒng)照明，半導(dǎo)體照明的品牌建設(shè)仍然有很長的路要走。