德州儀器推出業(yè)界最低成本的浮點(diǎn) DSP
——
加入技術(shù)交流群
日前，德州儀器 (TI) 宣布推出業(yè)界成本最低的浮點(diǎn) DSP TMS320C6720。該款 DSP 專門針對樂器、醫(yī)療、生物識別、無線電廣播、音頻會議、儀表以及工業(yè)應(yīng)用等成本敏感型應(yīng)用而設(shè)計(jì)，從而進(jìn)一步豐富了業(yè)界最廣泛的 DSP 產(chǎn)品系列。包括 C6720 DSP（每萬片批量單價(jià)僅為 5.75 美元）在內(nèi)的 TI 浮點(diǎn) DSP 均建立在 TMS320C67x™ DSP 系列的基礎(chǔ)之上。更多詳情，敬請?jiān)L問：www.ti.com/c6720pr。
業(yè)經(jīng)驗(yàn)證的內(nèi)核、更高的性價(jià)比
基于 C67x+™ DSP 系列的內(nèi)核為 C 語言有效，VLIW 架構(gòu)以前所未有的超低價(jià)位實(shí)現(xiàn)了顯著的性能提升。與市場上的任何浮點(diǎn) DSP 相比，其實(shí)際性價(jià)比都毫不遜色，眾多廠商可以馬上著手利用該款最佳 DSP 開發(fā)高質(zhì)量產(chǎn)品。TI 是全球 DSP 產(chǎn)品部署最廣的廠商，選擇 TI 產(chǎn)品，就等于選擇了最值得信賴的保障。
C6720 DSP 的工作頻率為 200MHz，并且與 TMS320C6722 及 TMS320C6726 DSP引腳兼容，從而為開發(fā)人員提供了可擴(kuò)展的升級路徑。此外，該器件還具有 64KB 的片上 RAM、32KB 指令高速緩存以及 384KB ROM。ROM 預(yù)加載了實(shí)時(shí) DSP 內(nèi)核 DSP/BIOS™，并且提供了包括常用函數(shù)的優(yōu)化型 DSP 庫。該器件還具備靈活而強(qiáng)大的dMAX DMA 引擎，可通過大幅減輕 DSP 內(nèi)核的輸入/輸出 (I/O) 處理任務(wù)，提升應(yīng)用性能。
匹茲堡數(shù)字公司的首席執(zhí)行官 Michael Mecca 指出：“多年來，我們一直致力于設(shè)計(jì)針對樂器的 DSP 解決方案。C6720 DSP 正是這種夢寐以求的產(chǎn)品。看到我們用不到六美元的 DSP 就能提供如此高的性能，客戶肯定會非常振奮?！?
加速產(chǎn)品上市進(jìn)程：硅芯片技術(shù)、軟件與工具
低成本 DSP 可幫助供應(yīng)商與 OEM 廠商加速推出面向客戶的最終產(chǎn)品。開發(fā)人員能夠利用 TI 低成本 C6720 DSP 方便地進(jìn)行原型設(shè)計(jì)與實(shí)施，而無需再去將浮點(diǎn)原型轉(zhuǎn)換為固點(diǎn)設(shè)計(jì)，從而幫助設(shè)計(jì)人員加速了產(chǎn)品上市進(jìn)程。
TI 開發(fā)工具與套件以及廣泛的 TI DSP 第三方網(wǎng)絡(luò)均全面支持 C6720 DSP?？蛻艚柚?nbsp;Lyrtech 設(shè)計(jì)的專業(yè)音頻開發(fā)套件 (PADK)，可使開發(fā)人員快速評估 C672x DSP 系列性能，并立即投入產(chǎn)品開發(fā)工作。TI 還提供 Code Composer Studio™ IDE 等 DSP 開發(fā)工具，而無需匯編代碼，有助于創(chuàng)建易維護(hù)的代碼庫。
統(tǒng)一的 DSP 架構(gòu)適用于全系列產(chǎn)品，拓展了產(chǎn)品線
TI 在現(xiàn)有 C6722、C6726 與 C6727 DSP 的基礎(chǔ)上又推出了新型 C6720 DSP，豐富了可擴(kuò)展的浮點(diǎn)數(shù)字信號處理器產(chǎn)品系列，為廠商提供了能夠滿足各種需求的多種信號處理器。此前，醫(yī)療、生物信息和音頻應(yīng)用的開發(fā)人員都不能針對從低端到高端的各種最終產(chǎn)品選擇統(tǒng)一的浮點(diǎn) DSP 架構(gòu)。
TI 的全球浮點(diǎn) DSP 產(chǎn)品經(jīng)理 Gerard Andrews 指出：“我們認(rèn)為客戶非常關(guān)心設(shè)計(jì)方案的整體系統(tǒng)成本。我們提供的低價(jià)位浮點(diǎn) DSP 預(yù)加載了 DSP/BIOS 等常用軟件，提供包括 16 位外部存儲器接口 (EMIF) 在內(nèi)的豐富外設(shè)集，這充分說明 TI 不斷致力于幫助客戶大幅節(jié)省系統(tǒng)成本?！?
評論