圖13完整MPE-FEC機制運作與單純RS解碼的平均執(zhí)行時間

由圖13可知整個MPE-FEC機制的運作時間大多花費在RS譯碼上，因此本研究進一步將RS譯碼使用C/C++并且使用RS內部不同的譯碼算法透過Java的JNI(JavaNativeInterface)呼叫在Windows上執(zhí)行完整的MPE-FEC機制，其執(zhí)行解果如圖14所呈現(xiàn)。

圖14Java與C/C++以及不同算法在Windows上的平均執(zhí)行時間

雖然就執(zhí)行時間上來看，使用C/C++并采用BM算法的譯碼時間較短，但對于表5所擷取到的Delta-T時間(1250毫秒)而言，仍無法達到DVB-H接收端的實時播放。因此，再進一步測試在Linux系統(tǒng)上不同算法的C/C++語言執(zhí)行時間并與Windows的執(zhí)行時間匯整而得到圖15。

圖15不同操作系統(tǒng)下，C/C++使用不同算法的執(zhí)行時間

在Linux操作系統(tǒng)上執(zhí)行完整的MPE-FEC機制運作后所得到的平均執(zhí)行時間均小于在Windows上的執(zhí)行時間。此外，使用BM算法在Linux與Windows上的執(zhí)行時間更相差約略2.5秒，并且已能符合DVB-H接收端實時播放的時間要求。

最后在Windows將測試檔案加入錯誤后，再透過本研究所設計的軟件系統(tǒng)進行糾錯之后所得的數(shù)據(jù)存成檔案再進行播放。

6、結論

本研究利用純軟件的方式來仿真實作DVB-HMPE-FEC糾錯機制，并確實能修復還原添加于測試檔案中的錯誤，雖然于Windows操作系統(tǒng)上的數(shù)據(jù)處理時間已超過實時播放的時間要求，但在Linux上采用BM算法的RS譯碼測試實驗結果，卻已符合實時播放的限制條件。因此，以系統(tǒng)的執(zhí)行時間及實時播放的角度來看，對于往后的軟件設計實作，在Linux上實現(xiàn)，或許會比在Windows上更為理想。