電容式觸控技術(shù)發(fā)展至今，已呈現(xiàn)百花爭艷的局面，筆者分析過上千件的專利資料，可以約略分為四大類技術(shù)：(1) 觸控位置檢知;(2) 觸控面板制程;(3) 觸控手勢;(4) 觸控材料。其中重要的上游專利多集中在美國與日本手上，臺灣則在制程方面領(lǐng)先，韓國與大陸開始急起直追。在日本的材料專利陸續(xù)到期后，大家都需要加把勁才不會淪落到后段班，形成美國一家獨(dú)大的局面。

臺灣在觸控面板的生產(chǎn)領(lǐng)先是有目共睹的，但自Apple 的 iPhone 5 傳出將使用Apple 自行研發(fā)的In Cell觸控技術(shù)后，已出現(xiàn)危機(jī)，之前許多人都把焦點(diǎn)放在生產(chǎn)制程與材料上來做觸控產(chǎn)業(yè)競爭力的比較，在此筆者要提出不同的看法。

其實(shí)影響電容式觸控產(chǎn)業(yè)的最上游、也是金字塔頂?shù)募夹g(shù)是“觸控位置檢知”，一旦產(chǎn)生革命性的發(fā)明，會徹底地改變整個(gè)觸控產(chǎn)業(yè)。就像當(dāng)初由測量自電容的改變演進(jìn)成測量互電容的改變一樣，互電容式的觸控面板現(xiàn)在幾乎完全取代了原有的自電容式觸控面板。

接下來測量互電容的改變會演進(jìn)成測量某種特性的改變，何種觸控面板會取代現(xiàn)在的互電容式觸控面板，這對觸控產(chǎn)業(yè)會有多大的影響更值得我們關(guān)心。筆者提出一個(gè)微擾共振的技術(shù)開啟了全新的觸控理論，而且完成一個(gè)公認(rèn)不可能做到的實(shí)驗(yàn)。

下列影片中展出如何使用TFT LCD內(nèi)部的單一條資料線，寬度約 5~10 um，作為觸控的Sensor，可以穿透V com層的隔離與克服上百 pF 的雜散電容包袱，與實(shí)驗(yàn)者的手做近接觸控的測試(Floating Touch)。

本實(shí)驗(yàn)開啟了新 In Cell 觸控技術(shù)的多重可能性，讓 In Cell touch 不再局限于 Photo Sensor，以及Apple In Cell touch，或各類運(yùn)用壓力形變等方式做成的In Cell觸控技術(shù)，演進(jìn)到更多元的 In Cell touch 的新藍(lán)海技術(shù)。

近來與知名的業(yè)界高階技術(shù)人士討論過這個(gè)想法，在還沒看過實(shí)驗(yàn)以前，得到的回答都是不可能，電力線不可能穿越Vcom 的導(dǎo)體層，LCD內(nèi)部的 ITO電容所儲存的電荷會干擾Touch sensor 電容的測量，而其所產(chǎn)生的雜訊將無法克服，Gate line 與 data line 上的訊號也會干擾 Touch sensor的訊號檢測。

這個(gè)大家都認(rèn)為不可能的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，對未來觸控產(chǎn)業(yè)的影響相當(dāng)巨大，試想看看當(dāng) In Cell Touch 發(fā)展到不會影響LCD的良率與開口率時(shí)，OGS 與現(xiàn)有的外掛式觸控模組還有競爭的條件嗎?觸控所需增加的成本一下降低80%，屆時(shí)沒有此種技術(shù)的業(yè)者，還有存活的空間嗎?

雖然現(xiàn)在看起來成功的機(jī)會可能只有 10%，還有一些不確定因素尚未克服，也還有許多工作要做，但比起 0%(認(rèn)為不可能做到的人)而言，成功的機(jī)會還是非常巨大的。不過，多數(shù)業(yè)者可不這么認(rèn)為，哪怕只有1%的成功率都要小心謹(jǐn)慎不能冒險(xiǎn)，因?yàn)槊半U(xiǎn)的賭注太大。

所以，筆者只好自己努力了。如今SuperC_Touch 第六代技術(shù)已把自己的第五代技術(shù)給淘汰了，讓成功的機(jī)率由原來的10%增加到50%。筆者會繼續(xù)再接再勵(lì)完成它，要讓全世界知道臺灣的研發(fā)份量是不輕的。

SuperC_Touch雖然起步晚，卻恭逢 In Cell 觸控大戰(zhàn)的盛會，以目前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看，頗有一搏的機(jī)會，大可逐鹿中原與Apple 的 In Cell 觸控一決高下。