通過比較可以明顯地得出，新協(xié)議比原LEACH協(xié)議具有很長的網(wǎng)絡生存時間。為了更量化地比較兩個協(xié)議的網(wǎng)絡性能，下面繼續(xù)對網(wǎng)絡運行中第一個節(jié)點的死亡時間(First Node Dead，F(xiàn)ND)以及一半節(jié)點的死亡時間(Half Nocles Dead，HND)進行比較，因為在分簇路由中，必須要一個以上的節(jié)點才能進行路由計算，所以在此不考慮全部節(jié)點的死亡時間。由于仿真實驗的隨機性，每個協(xié)議的FND與HND值是對兩個協(xié)議進行多次運算后取的平均值。如圖5所示。
由圖5可知，對于FND，新協(xié)議比原LEACH協(xié)議延長了網(wǎng)絡生存時間約85％，而對于HND，新協(xié)議則比原LEACH協(xié)議延長了約100％。綜上所述，由于新算法的諸多改進，網(wǎng)絡的整體性能比LEACH更為優(yōu)秀。

4 結(jié)語
本文通過對LEACH在簇頭選擇機制以及數(shù)據(jù)融合方面不足之處的改進，提出了一種新的基于LEACH分簇路由協(xié)議的數(shù)據(jù)融合算法，改進主要體現(xiàn)在三個方面；在簇頭選擇算法上加入了能量控制機制，讓剩余能量高的節(jié)點有更高幾率當選為簇頭；將簇頭節(jié)點到基站的單跳路由改為加入了數(shù)據(jù)融合策略的反向組播樹，節(jié)省了與基站過遠的簇頭消耗的能量，數(shù)據(jù)在不斷往基站的傳輸中也有更多的機會融合；提出了基于信息熵的具體數(shù)據(jù)融合策略，讓信息的傳輸更有效率。仿真結(jié)果表明，這些改進有效平衡了節(jié)點能量消耗，延長了網(wǎng)絡生存時間。