基于協(xié)作通信系統(tǒng)的中繼選擇方案的研究
加入技術(shù)交流群
3 仿真結(jié)果
為了說(shuō)明所提出的ARSS方案的性能，我們比較了ARSS方案與直接傳輸模式(direct)、解碼轉(zhuǎn)發(fā)模式(SDF)以及所有中繼參與放大轉(zhuǎn)發(fā)模式(AAF)的中斷概率、吞吐量，以及在滿足一定中斷概率下，選擇的平均中繼節(jié)點(diǎn)數(shù)。其中中斷概率Pout為：
圖2給出了中繼節(jié)點(diǎn)數(shù)目N=3的不同中繼選擇方案的中斷概率。仿真中設(shè)S到D，S到Ri，Ri到D的信道統(tǒng)計(jì)特性滿足零均值，方差
。“direct”表示的是D和S之間的直接傳輸模式，不需要中繼節(jié)點(diǎn)的協(xié)作。“AAF”表示所有的中繼節(jié)點(diǎn)都參與放大轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程。“SDF”表示解碼轉(zhuǎn)發(fā)，只有解碼成功的中繼節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)。可以看出ARSS的中斷概率明顯要比其他中繼選擇方案的中斷概率小。本文引用地址：http://www.biyoush.com/article/156290.htm
圖3給出了中繼節(jié)點(diǎn)數(shù)目N=3的不同中繼選擇方案的平均吞吐量，仿真條件同圖2。直傳方式由于不需要中繼協(xié)作，所以吞吐量較其他有中繼節(jié)點(diǎn)的方式高。ARSS隨著SNR的增加越來(lái)越趨近于直傳方案，吞吐量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了AAF和SDF。
圖4給出了中繼節(jié)點(diǎn)數(shù)目N=3的不同中繼選擇方案選擇的平均中繼節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)。仿真條件同圖2。直傳方式由于不采用中繼協(xié)作，所以平均中繼個(gè)數(shù)為0。AAF方式的所有中繼節(jié)點(diǎn)都參與協(xié)作，當(dāng)N=3時(shí)，平均中繼個(gè)數(shù)為3。SDF方式下，在SNR較低時(shí)，中繼節(jié)點(diǎn)可能不能成功解碼源節(jié)點(diǎn)S的數(shù)據(jù)，所以不參與協(xié)作；在SNR較高時(shí)，中繼節(jié)點(diǎn)成功解碼S數(shù)據(jù)的概率變高，參與協(xié)作的中繼節(jié)點(diǎn)變多。ARSS與SDF正好相反，在SNR較低時(shí)，為了保證質(zhì)量，需要多節(jié)點(diǎn)參與協(xié)作；SNR高時(shí)，中繼節(jié)點(diǎn)參與協(xié)作的概率變低。
4 總結(jié)
本文提出了一種自適應(yīng)的中繼選擇方案。首先目的節(jié)點(diǎn)根據(jù)直傳鏈路信道狀況決定是否需要中繼轉(zhuǎn)發(fā)；其次中繼節(jié)點(diǎn)根據(jù)第一跳鏈路的信道狀況，自適應(yīng)地選擇其轉(zhuǎn)發(fā)協(xié)議；最后目的節(jié)點(diǎn)根據(jù)第二跳鏈路的信道狀況進(jìn)行中繼節(jié)點(diǎn)的選擇，從而在保證目的節(jié)點(diǎn)成功解碼的基礎(chǔ)上，減少所選的中繼節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)。仿真結(jié)果表明，與其他中繼選擇方案相比，本文提出的方案有效地降低了系統(tǒng)的中斷概率，最小化了中繼節(jié)點(diǎn)選擇的數(shù)目，同時(shí)提高了系統(tǒng)平均吞吐量。
評(píng)論