在這種共享方式下，即使運(yùn)營(yíng)商在Wi-Fi認(rèn)證、安全、計(jì)費(fèi)等方面有不同的選擇，運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)管平臺(tái)和計(jì)費(fèi)認(rèn)證系統(tǒng)也不需要改動(dòng)，只需升級(jí)和添加承建運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)關(guān)、AP及業(yè)務(wù)的網(wǎng)間結(jié)算功能，但運(yùn)營(yíng)商需要改動(dòng)Potltal服務(wù)器，用戶登陸的方式將改變，影響運(yùn)營(yíng)商的品牌和用戶的業(yè)務(wù)體驗(yàn)。
(3)第三方認(rèn)證方案。各運(yùn)營(yíng)商根據(jù)協(xié)商分片建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，共享Wi-Fi接入網(wǎng)，并由第三方統(tǒng)一進(jìn)行計(jì)費(fèi)和認(rèn)證，如圖3所示。
這種共享方式便于運(yùn)營(yíng)商建設(shè)、維護(hù)和管理，減少運(yùn)營(yíng)商獨(dú)立的計(jì)費(fèi)認(rèn)證系統(tǒng)，便于組織和管理，比較適合未規(guī)模建設(shè)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的城市統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè)。但是，合適的第三方較難選擇，對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)改動(dòng)較大，各運(yùn)營(yíng)商需要統(tǒng)一認(rèn)證策略，影響用戶業(yè)務(wù)體驗(yàn)。
2．3 三大運(yùn)營(yíng)商Wi-Fi共享現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
目前，三大運(yùn)營(yíng)商在Wi-Fi共建共享方面的進(jìn)度依然十分緩慢。主要存在以下問(wèn)題：
(1)影響用戶業(yè)務(wù)的一致性。Wi-Fi(WAPI)共享將一定程度影響運(yùn)營(yíng)商為用戶提供一致的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、安全服務(wù)、QOS管理等，同時(shí)WAPI對(duì)Wi-Fi(WAPI)共享的支持還需要相關(guān)廠商有進(jìn)一步的測(cè)試和評(píng)估。因此，參與共享的運(yùn)營(yíng)商需要制定統(tǒng)一的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)和最低限度的服務(wù)水平等。
(2)影響Wi-Fi與3G網(wǎng)絡(luò)的融合。由于Wi-Fi與3G良好的互補(bǔ)特性，運(yùn)營(yíng)商將從網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)和業(yè)務(wù)需求的角度考慮和實(shí)施Wi-Fi和3G的融合。Wi-Fi和3G的融合初期，涉及到的問(wèn)題包括認(rèn)證、計(jì)費(fèi)等，而Wi-Fi(WAPI)共享將可能影響運(yùn)營(yíng)商采取針對(duì)Wi-Fi和3G的認(rèn)證和計(jì)費(fèi)策略，影響Wi-Fi與3G融合的實(shí)施。
(3)影響承建運(yùn)營(yíng)商Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)IP地址的規(guī)劃。Wi-Fi(WAPI)共享情況下，承載運(yùn)營(yíng)商在進(jìn)行Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和建設(shè)時(shí)，應(yīng)考慮不同運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)需求，對(duì)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的IP地址進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，同時(shí)還要考慮不同運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理和擴(kuò)容需求。
(4)限制非承建運(yùn)營(yíng)商對(duì)共享Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)和管理。Wi-Fi的管理涉及到接入用戶限制、用戶訪問(wèn)日志、QoS控制、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀態(tài)、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的監(jiān)控等多方面內(nèi)容。非承建運(yùn)營(yíng)商難以直接獲得以上具體信息，需要考慮和研究如何借助承建運(yùn)營(yíng)商來(lái)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的管理。
(5)電信運(yùn)營(yíng)商共建共享的激勵(lì)不足。電信運(yùn)營(yíng)商作為獨(dú)立的市場(chǎng)主體，企業(yè)之間存在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，所以各運(yùn)營(yíng)商希望擁有自己獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)和相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。
(6)政府機(jī)構(gòu)與運(yùn)營(yíng)商之間協(xié)調(diào)不夠。共建共享的推進(jìn)一定程度上是建立在政府機(jī)構(gòu)對(duì)運(yùn)營(yíng)商監(jiān)督與協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)管不足是共建共享推進(jìn)緩慢的因素之一?！蛾P(guān)于推進(jìn)電信基礎(chǔ)設(shè)施共享的緊張通知》要求運(yùn)營(yíng)商之間必須實(shí)行基礎(chǔ)設(shè)施共建共享，并列出了具體共享內(nèi)容以及措施，但由于政府機(jī)構(gòu)對(duì)運(yùn)營(yíng)商了解的內(nèi)容有限，使得政府機(jī)構(gòu)與運(yùn)營(yíng)商之間存在著嚴(yán)重信息不對(duì)稱問(wèn)題，影響了共建共享的推進(jìn)速度。
(7)運(yùn)營(yíng)商之間利益沖突難以解決。不同網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)不同，對(duì)優(yōu)化要求也不一樣，先選擇新建站點(diǎn)站址的運(yùn)營(yíng)商會(huì)從自己利益出發(fā)，而其他運(yùn)營(yíng)商由于其利益受到損害而推翻此選擇，特別在城市內(nèi)部，各運(yùn)營(yíng)商之間對(duì)新基站站址購(gòu)買價(jià)格很難達(dá)成一致。

3 國(guó)外運(yùn)營(yíng)商Wi-Fi共享現(xiàn)狀
3．1 英國(guó)
英國(guó)電信的Wi-Fi熱點(diǎn)建設(shè)采取了自建、合作共建、漫游合作以及帶寬分享等模式。
英國(guó)電信在本土和愛(ài)爾蘭自建Wi-Fi開(kāi)放區(qū)，其余的Wi-Fi熱點(diǎn)由美國(guó)Airpath、法國(guó)TeliaSonera等公司建設(shè)，他們與英國(guó)電信簽訂漫游協(xié)議來(lái)提供熱點(diǎn)。同時(shí)，英國(guó)電信開(kāi)放區(qū)按照漫游協(xié)議，面向法國(guó)Orange公司和英國(guó)沃達(dá)豐公司等提供接入服務(wù)。
同時(shí)，英國(guó)電信與國(guó)際無(wú)線寬帶聯(lián)盟(WBA)會(huì)員進(jìn)行合作，包括日本NTT、法國(guó)Orange、瑞士移動(dòng)、意大利電信、澳大利亞Telstra、馬來(lái)西亞Maxis、新加坡Starhub、瑞典TeliaHomerun、芬蘭SoneraHomerun等公司簽訂了WiFi國(guó)際漫游協(xié)議。另外英國(guó)電信與分設(shè)在美國(guó)、德國(guó)、荷蘭和捷克的T-Mobile也簽有漫游協(xié)議。
3．2 法國(guó)
法國(guó)Wi-Fi熱點(diǎn)主要由移動(dòng)電信運(yùn)營(yíng)商興建，作為移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的補(bǔ)充，主要由Orange、SFR和VG電信等公司建設(shè)。Orange與SFR和VG電信之間簽訂使用協(xié)議，可相互使用Wi-Fi熱點(diǎn)。此外，Orange還與其他國(guó)家運(yùn)營(yíng)商簽訂了熱點(diǎn)使用協(xié)議。
同時(shí)為保證Wi-Fi的服務(wù)質(zhì)量，Orange，VG電信和SFR建立了成立無(wú)線連接協(xié)會(huì)，加入的會(huì)員有11個(gè)主要運(yùn)營(yíng)商，協(xié)會(huì)制定了統(tǒng)一的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)和最低限度的服務(wù)水平，達(dá)標(biāo)的運(yùn)營(yíng)商被授予協(xié)會(huì)的認(rèn)證標(biāo)志。目前全法國(guó)有1．6萬(wàn)個(gè)熱點(diǎn)加入了該協(xié)會(huì)。

4 結(jié)論
Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)資源共享從節(jié)約成本、經(jīng)濟(jì)環(huán)保、提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、改善用戶使用體驗(yàn)角度來(lái)說(shuō)都有益處，也是目前全球電信業(yè)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。然而，我國(guó)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)資源共享僅在極少數(shù)地區(qū)有實(shí)質(zhì)化進(jìn)展。需要政府加大監(jiān)管力度，給予運(yùn)營(yíng)商足夠的共建共享激勵(lì)政策，適當(dāng)平衡運(yùn)營(yíng)商之間的利益沖突，以更快更好的促進(jìn)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)資源共享。