寬帶網絡的飛速發(fā)展以及各種高帶寬業(yè)務和應用的不斷出現(xiàn)，使光纖接入網技術的引入擺上了議事日程。目前北美和日本光纖到戶（FTTH）的建設已經規(guī)模展開，而國內在幾年前已經開始了FTTH的實驗，但時至今日，仍處于很小規(guī)模的試商用階段。那么，是什么原因使得業(yè)界一致看好的固定接入“終極解決方案”FTTH仍未取得突破？下一步該如何推動光纖接入網的發(fā)展？在核心技術層面該選擇什么樣的解決方案？為此，記者采訪了我國接入網領域的專家、信息產業(yè)部電信研究院通信標準研究所副所長敖立。敖立認為，光纖接入網發(fā)展的關鍵在于選擇準確的市場定位。敖立表示，把FTTH定位在家庭用戶將面臨一系列的問題，而推動FTTH發(fā)展的主要力量應該是中小企業(yè)用戶。

　　敖立認為，對于家庭用戶而言，如果開展視頻業(yè)務，2M的帶寬能夠達到“標清”的視頻質量，加上數(shù)據業(yè)務，3M～4M帶寬已經完全能夠滿足需求。目前ADSL技術以及升級版的ADSL2+、VDSL技術，完全可以滿足家庭用戶的高速數(shù)據接入需求。從成本上看，每線成本也就是300～700元。相比而言，F(xiàn)TTH在帶寬和業(yè)務支持方面的能力毋庸置疑，但是成本比較高，單純的數(shù)據接入也要1000元以上，而如果要實現(xiàn)多重業(yè)務，成本將上升到3000元以上，這對于普通的家庭用戶是難以接受的。在缺乏更明確的業(yè)務需求和盈利的情況下，運營商也不愿意承擔這一部分成本。而這僅僅是接入部分的成本，如果考慮到工程安裝、配套的網絡和設備改造，成本會更高。因此，目前對于家庭用戶而言，F(xiàn)TTH為時尚早。敖立認為，未來的3～5年之內，DSL仍將是家庭寬帶接入的首選解決方案。然而對于中小企業(yè)而言，采用FTTx技術(如EPON/GPON)的成本可以接受，而且FTTx可以支撐多業(yè)務，包括語音、數(shù)據和多媒體業(yè)務。因此敖立建議，下一步運營商發(fā)展FTTx應把目標瞄準中小企業(yè)用戶。

　　談到FTTH在國外的發(fā)展情況，敖立表示，F(xiàn)TTH在國外發(fā)展的好壞有很強的地域性。日本發(fā)展最好，北美次之，而歐洲則相對滯后。以日本為例，截止到2005年底，日本FTTH已經發(fā)展了400萬用戶。日本FTTH能走在全球前列主要歸結于以下原因：首先是政府的積極推動，并以財政補貼、減免稅收等各種手段引導鼓勵運營商進行FTTH的建設；其次，日本在用于FTTH線路敷設的大對數(shù)光纖成纜技術，機械鋪設施工技術，高密度低容積的光纖配線架技術，低成本便于安裝的室內光纖、光纜、連接器及相應的工程安裝工具，集中的遠程監(jiān)視和管理系統(tǒng)等關鍵技術領域都有了重大突破，保證FTTH在實施時能順利進行。此外，日本的寬帶運營業(yè)是一個充分競爭的行業(yè)，運營商采用DSL或Cablemodem技術，在傳統(tǒng)的寬帶接入市場中彼此之間的競爭實力旗鼓相當，為了增加競爭力和能夠給用戶提供更高的帶寬以及更加多樣化的業(yè)務（Triple-play），F(xiàn)TTH是一個當然的選擇。但是我們也要看到，日本的FTTH并不是完全的“光纖入戶”，其中50％以上采用的是“FTTB+DSL或FTTB+LAN”。敖立認為，F(xiàn)TTH的發(fā)展需要業(yè)務驅動、技術驅動、競爭驅動、市場驅動等各種驅動力量，我國的電信管制環(huán)境、電信市場狀況、經濟發(fā)展水平、用戶的消費習慣與國外是不一樣的，因此決定了我國FTTH的發(fā)展之路將是與國外不一樣的，盲目照抄照辦會遇到很多問題。當然，F(xiàn)TTH在我國的發(fā)展需要政府強有力的政策和經濟方面的支持（如鼓勵建筑行業(yè)的介入、電信市場的進一步開放等）。目前完全由基礎電信運營商推動會遇到很多問題和瓶頸，在短時間內很難有大的進展。

　　敖立表示，F(xiàn)TTH的成功取決于多方面因素，如設備價格及部署成本必須繼續(xù)下降，必須有更多的寬帶應用驅動用戶產生更高的帶寬需求，F(xiàn)TTH在與其他寬帶接入技術（如ADSL2＋、VDSL、BWA等）的競爭中必須能顯示出更充分的優(yōu)勢。敖立建議應理性看待FTTH在我國的發(fā)展，因技術、市場、成本等各種原因，F(xiàn)TTH在我國短時間內還很難形成規(guī)模市場，對待FTTH既要有信心，也要保持足夠的耐心。

　　在技術層面，敖立認為，目前應用于FTTx的系統(tǒng)技術主要有三種，它們分別是基于SDH的多業(yè)務傳送技術（MSTP）、多業(yè)務的無源光網絡技術（PON）和多業(yè)務點對點光端機（P2P或稱MC）。其中，MSTP有很高的服務質量，但成本較高，適合對業(yè)務質量和安全性等要求非常高的大用戶，不適合普通家庭用戶。多業(yè)務點對點以太網光端機（P2P）的星狀網絡拓撲與環(huán)形骨干網絡配合非常有利，成本優(yōu)勢突出，但需要占用大量光纖，適合大多數(shù)用戶的普遍接入，在某些應用情況下比PON成本更低，應該結合具體情況因地制宜采用。特別在FTTH部署初期，在FTTH用戶比較分散、低用戶密度的地區(qū)，P2P/MC技術有一定的市場空間；PON的樹狀網絡拓撲與環(huán)形骨干網絡配合非常有利，是光纖到用戶最有效的網絡解決方案，由于節(jié)省大量骨干光纖資源，長遠看是光纖化接入的理想選擇之一，適合大多數(shù)用戶的普遍接入，未來在FTTx的潛在市場很大。當然，用于FTTx的PON技術在業(yè)界也存在著EPON和GPON技術之爭，EPON和GPON技術的孰優(yōu)孰劣爭議已久，EPON技術不完美、標準不完善，但成本低、產業(yè)鏈相對完整；而GPON技術完美，標準完善，但成本高、產業(yè)鏈不完整。就目前而言，EPON技術因為支持的廠家多，成本相對便宜成為市場主角，但從長遠來看，一旦GPON成本降下來的話，將極具競爭力。敖立認為，接入網存在技術多樣化的鮮明特點，因此如果EPON/GPON能達到技術成熟、成本低廉的目標，將來都應該會得到應用。