3.2 新跟蹤控制機(jī)制

新跟蹤控制機(jī)制的所有控制都由各個模塊的跟蹤源以函數(shù)宏定義的形式對跟蹤接口進(jìn)行重新封裝，將跟蹤信息的判斷放在跟蹤接口的外部。跟蹤控制的場景不再進(jìn)行詳細(xì)的劃分，考慮采用橫向和縱向兩個方面來對跟蹤進(jìn)行控制。橫向的控制通過對跟蹤信息的重要程度來劃分，包括全開放、半開放、速率測試、用戶釋放和測試終端等方面;縱向的控制是系統(tǒng)中各個模塊的跟蹤信息的控制，當(dāng)開發(fā)人員需要查看某個或某些模塊的跟蹤信息時，通過設(shè)置相應(yīng)的值來輸出預(yù)想模塊的跟蹤信息。新跟蹤控制圖如圖5所示。

4 性能對比分析

通過原始跟蹤方案與新跟蹤方案的性能測試與對比分析得出，新跟蹤方案提高了ARM執(zhí)行效率表現(xiàn)在3個方面：

①在跟蹤控制方面，原始跟蹤方案的跟蹤控制過于細(xì)致，跟蹤判斷過程過于復(fù)雜繁瑣，多層的switch…case嵌套判斷消耗了一些處理器的時間;新跟蹤的控制采用跟蹤接口外部控制，若當(dāng)前跟蹤不需要打印時，則當(dāng)前任務(wù)不會進(jìn)入跟蹤接口，直接丟棄本條跟蹤，這樣避免了函數(shù)上下文切換的過程，減少了任務(wù)棧的切換，從而提高了執(zhí)行效率。

②緩存管理方面，原始跟蹤方案采用嵌套緩存，高優(yōu)先級任務(wù)的跟蹤信息寫入嵌套緩存中，當(dāng)需要輸出跟蹤信息時，需要將嵌套緩存中的數(shù)據(jù)回拷到全局跟蹤信息緩存，在回拷的過程中白白地消耗了處理器的時間。而新跟蹤緩存中，將所有的跟蹤信息全部存儲到一個緩存中，直接將跟蹤信息輸出，節(jié)省了回拷過程的時間，從而為處理器處理其他事件提高了效率。

③新跟蹤方案在跟蹤接口內(nèi)部摒棄了svnprintf函數(shù)，直接將跟蹤數(shù)據(jù)memcpy轉(zhuǎn)移到跟蹤緩存中。原始方案中，跟蹤數(shù)據(jù)的原始碼流通過svnprintf函數(shù)在ARM內(nèi)部進(jìn)行字符串的轉(zhuǎn)化過程，再通過PC端的解碼軟件來解析原始碼流，從而轉(zhuǎn)化成可見字符串，省去了函數(shù)遍歷參數(shù)的過程(該過程消耗了ARM的執(zhí)行時間)。從變參的跟蹤接口優(yōu)化成定參跟蹤接口，這種方式大大地提高了ARM的執(zhí)行效率。

對于兩種跟蹤方案的測試分析，采用調(diào)用一條相同的跟蹤信息所消耗的TD-LTE中一個子幀的時間片來統(tǒng)計時間，從而對比原始跟蹤方案與新跟蹤方案的效率提高程度。TD-LTE的一個無線幀長為10 ms，一個無線子幀又分為兩個5 ms的半幀，每個半幀中有5個1 ms子幀，每個子幀有0x7800個時間片。

跟蹤性能分析圖如圖6所示，在原始跟蹤方案中調(diào)用5次跟蹤接口打印字符串”ts_00_tra01_01tdynamicTrace01”及相應(yīng)個數(shù)的變量的值，跟蹤信息消耗的時間為T_old=(0x5679-0x481C)×(1/0x7800)=0.119 7 ms。在新跟蹤方案中，同樣調(diào)用5次新跟蹤方案，跟蹤接口打印同樣字符串的內(nèi)容及相應(yīng)個數(shù)的變量的值，跟蹤信息消耗的時間為T_new=(0x4809-0x4188)×(1/0x7800)=0.052 6 ms。由此可見，T_old的消耗時間大約是T_new的2倍，新跟蹤方案節(jié)省了一半以上的時間，然后又多次對各種跟蹤接口進(jìn)行驗證、測試、對比后，再次確認(rèn)了新跟蹤方案對ARM的執(zhí)行效率有很大的提高。

結(jié)語

在多模基帶的跟蹤方案中，由于跟蹤的傳輸通道只有一個，不能在不同的系統(tǒng)模式下采用不同的跟蹤方案，并且TD_LTE多模方案中不僅要求跟蹤信息的可靠性、時序性和正確性，對跟蹤方案在ARM子系統(tǒng)中的執(zhí)行效率也有所要求，不能影響TD-LTE的高速率的業(yè)務(wù)需求。綜上考慮，本項目中采用新的跟蹤方案可以滿足TD-LTE多模基帶平臺下ARM子系統(tǒng)的執(zhí)行效率要求和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的速率要求。