下面的測(cè)試對(duì)比就將在這五款機(jī)器中展開。首先讓我們來看看Smartphone Benchmark 2011的結(jié)果。成績(jī)來源為獨(dú)立第三方手機(jī)性能測(cè)試網(wǎng)站Smartphone Benchmarks的官網(wǎng)首頁(yè)，選擇分?jǐn)?shù)的標(biāo)準(zhǔn)為能確認(rèn)的原始頻率下最高的得分?！　?/p>本文引用地址：http://www.biyoush.com/article/139451.htm

　　游戲，即GPU方面，可以看到Mali400MP4、SGX540、GeForce ULP得分相近。而生產(chǎn)力，即CPU方面，則是Exynos 4210一枝獨(dú)秀。當(dāng)然這也有一部分原因在于它的默認(rèn)頻率為1.2GHz。但是可以看到的是MSM8x60不論是GPU還是CPU，都被遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在了后面，甚至還不如單核的S5PC110，其原因不外乎老舊的處理器核心與異步多核心架構(gòu)。

　　然后我們來看看NenaMark 2.0。成績(jī)來源依然是官網(wǎng)，所有型號(hào)的成績(jī)?nèi)∑骄担骸　?/p>

　　在這個(gè)測(cè)試中，Exynos 4210的成績(jī)遙遙領(lǐng)先與所有對(duì)手，而Tegra 2也許是因?yàn)檩^低的內(nèi)存帶寬，導(dǎo)致成績(jī)反而不如MSM8x60，甚至和上一代的單核也相去不多。當(dāng)然，Galaxy S II的分辨率只有800x480，這里需要再一次強(qiáng)調(diào)。

　　下面再來看看另一款測(cè)試，名叫Electopia。這是一款游戲內(nèi)建的測(cè)試，成績(jī)?yōu)檎搲占骸　?/p>

　　同樣，Exynos 4210依然遙遙領(lǐng)先，而在這項(xiàng)測(cè)試中Tegra 2依然墊底，甚至不如上一代S5PC110，而且落后MSM8x60的比例比之前更大。

　　最后我們?cè)賮砜纯碐LBenchmark的測(cè)試。這是一款以3D為主的測(cè)試軟件，我們選取其中的Egypt場(chǎng)景作為對(duì)比，接著再來看看處理器性能。成績(jī)來源為官網(wǎng)。由于此測(cè)試歷史久遠(yuǎn)，參測(cè)機(jī)型固件版本眾多，導(dǎo)致平均值參考意義不大，因此各自機(jī)型取最大值。　　

　　再一次，Exynos 4210取得了壓倒性的優(yōu)勢(shì)，性能幾乎是第二名的兩倍。而MSM8x60的Adreno 220甚至還比不過上一代的PowerVR SGX540，不論是單核的S5PC110還是雙核的OMAP4430。和上一個(gè)測(cè)試一樣，Tegra 2再次墊底，原因可能也是因?yàn)閹挷蛔恪?/p>