日前發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，將近60%的智能手機(jī)用戶使用可讀取自己地理位置信息的應(yīng)用程序，盡管他們對隱私風(fēng)險和個人安全心存擔(dān)憂。專注于風(fēng)險和安全管理的非營利團(tuán)體ISACA進(jìn)行的這項(xiàng)調(diào)查顯示，智能手機(jī)用戶的主要擔(dān)心是廣告商讀取他們的信息，以及個人安全的潛在風(fēng)險。

　　斯坦福大學(xué)隱私研究員瑞恩·卡洛(Ryan Calo)表示，研究人員不知道用戶為何心存擔(dān)憂卻仍然使用這些應(yīng)用程序，但這種情況非常常見，并稱之為“隱私悖論”(privacy paradox)。

　　地理位置應(yīng)用越來越受歡迎，但是地理位置數(shù)據(jù)卻尤其敏感，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)可以辨識特定的用戶身份。隱私保護(hù)機(jī)構(gòu)“民主與科技中心”研究員艾倫·布勞爾·雷克(Aaron Brauer-Rieke)表示：“大多數(shù)人都有一個白天工作數(shù)小時的地方，也有一個晚上睡覺的家庭地點(diǎn)，因此一兩天之后，通過這些數(shù)據(jù)就可以知道我們是誰。”

　　專家認(rèn)為，有趣或有用的新技術(shù)的吸引力最終將壓過用戶的懷疑與擔(dān)憂。雷克說：“這些應(yīng)用非常有用，因此很自然我們被吸引了。但我認(rèn)為，我們也應(yīng)當(dāng)了解和控制我們的信息被如何使用。”

　　ISACA的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管地理位置數(shù)據(jù)帶來的隱私影響越來越受關(guān)注，但將近半數(shù)的用戶并不知道哪些數(shù)據(jù)被收集，或者這些數(shù)據(jù)如何被共享。隱私擔(dān)憂絕非杞人憂天。目前任職于安永、曾擔(dān)任ISACA主席的馬里奧斯·達(dá)米亞尼迪斯(Marios Damianides)說：“很清楚，這些數(shù)據(jù)被收集，被出售。”

　　用戶地理位置數(shù)據(jù)經(jīng)常被通過第三方廣告網(wǎng)絡(luò)共享，最近《紐約時報》在一篇文章中指出，執(zhí)法機(jī)構(gòu)對此越來越重視。消費(fèi)者會因?yàn)榈乩砦恢眯畔⑹艿接绊?，但企業(yè)同樣會受到影響。

　　達(dá)米亞尼迪斯說，ISACA通過自己的調(diào)查數(shù)據(jù)，向企業(yè)宣傳他們在可辨識身份的用戶信息方面的負(fù)有的職責(zé)，以及這些信息可能給企業(yè)帶來的風(fēng)險。

　　盡管用戶心存憂慮仍然使用地理位置應(yīng)用，但雷克表示，如果這些憂慮得不到解決，他們隨時可以關(guān)閉這項(xiàng)服務(wù)。他說：“如果企業(yè)任由這種地理位置信息的不信任感發(fā)展下去，企業(yè)也會受到傷害。終有一天，應(yīng)用開發(fā)者需要采取措施，明確解釋他們使用地理位置數(shù)據(jù)的原因及方法。”