在线看毛片网站电影-亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,国产欧美乱夫不卡无乱码,国产精品欧美久久久天天影视,精品一区二区三区视频在线观看,亚洲国产精品人成乱码天天看,日韩久久久一区,91精品国产91免费

<menu id="6qfwx"><li id="6qfwx"></li></menu>
    1. <menu id="6qfwx"><dl id="6qfwx"></dl></menu>

      <label id="6qfwx"><ol id="6qfwx"></ol></label><menu id="6qfwx"></menu><object id="6qfwx"><strike id="6qfwx"><noscript id="6qfwx"></noscript></strike></object>
        1. <center id="6qfwx"><dl id="6qfwx"></dl></center>

            新聞中心

            EEPW首頁 > 測試測量 > 業(yè)界動態(tài) > 科技部中紀委上海調(diào)研學(xué)術(shù)腐敗科研洗錢

            科技部中紀委上海調(diào)研學(xué)術(shù)腐敗科研洗錢

            ——
            作者:左志堅 時間:2006-05-22 來源:21世紀經(jīng)濟報道 收藏
                  對于中紀委工作人員的到來,林爭輝先是覺得驚訝,后來又甚覺寬慰。 
              5月17日,林爭輝向記者回憶,“那是五一節(jié)前夕的一個晚上,中紀委工作人員和上海市科委一位領(lǐng)導(dǎo)一起和我談話”。 

              林爭輝是同濟大學(xué)超大規(guī)模集成電路研究所所長,中紀委工作人員找他是咨詢一些問題。 

              此前,林爭輝和上海另外兩位專家接受新華社采訪,發(fā)表了針對

            科研體制問題的一些看法。不久后,中紀委工作人員通過上海市科委找到林爭輝,問他是否愿意見面談?wù)劇?nbsp;
              林后來知道,事情的緣由是,科技部領(lǐng)導(dǎo)看到上海三位專家的觀點后非常重視,特地委托中紀委駐科技部的工作人員,來上海找到專家面談。 

              低調(diào)問計 

              在談話之前,中紀委工作人員將林爭輝曾公開發(fā)表過的觀點搜集起來,先給林看了一下。那是林爭輝對科研經(jīng)費監(jiān)督事宜提出的一些看法。 

              林爭輝和對方說,“我的情況大概是,在1980年代到1990年代,參與了一些國家科技攻關(guān)項目。那時的風氣很好,后來的情況并不清楚。” 

              不過,林爭輝曾是上海交大微電子專業(yè)的學(xué)科帶頭人,因此他很關(guān)注微電子行業(yè)的造假問題。 

              林爭輝對中紀委人士說,“對于科學(xué)造假事件,一定要先實事求是,把事情搞清楚;然后關(guān)于科研經(jīng)費的問題,一定要在調(diào)查的基礎(chǔ)之上,法律介入?!?nbsp;

              林爭輝感覺對方,“很認真,也很嚴肅,我非常信得過他們”。 

              在此前后,上海另一所高校的一位高教研究專家也接到上海市科委的電話,問是否愿意與中紀委工作人員面談。 

              一個月前,當某些科技造假事件鬧得沸沸揚揚之際,該專家也是接受新華社采訪,就科研經(jīng)費監(jiān)督事宜提出建議的專家之一。他還特別提出了“科研經(jīng)費洗錢6個通道”。 

              該專家告訴記者,那是在“五一”節(jié)前夕的一個下午,“一老一少”來登門拜訪。來者首先出示了工作證件,“是中紀委派駐科技部的工作人員”。 

              接著二人說明來意,“受科技部領(lǐng)導(dǎo)之托來上海,了解科研經(jīng)費洗錢等方面的情況”。 

              中紀委工作人員告訴他,“領(lǐng)導(dǎo)看到你提出的觀點,感到份量很重,想了解更多背景性材料,能否提供更多線索?” 

              該專家說,“我并不是在舉報洗錢,也沒有指名道姓,只是舉一反三探討科研經(jīng)費管理面臨的問題。”他特別強調(diào),提出的一些問題,主要目的并非針對具體個案,而是借相關(guān)個案探討制度問題。 

              中紀委工作人員對他表示理解,并表示“這次主要是來溝通一下情況”。對話時,中紀委工作人員提了一系列問題,“那位年長者不斷提問,而年輕人在那里不停地記錄”。 

              不知不覺,3個小時就過去了,“如果不是學(xué)生來找我的話,可能還要接著聊”。這位專家回憶著,面帶微笑。在他印象中,素以“鐵面”著稱的中紀委工作人員其實“蠻和氣的”。 

              七大熱門問題 

              在中紀委工作人員到訪上海三專家之前,一些專家曾通過有關(guān)渠道反映當下科技界七個熱門問題? 

              其一,科研經(jīng)費是怎么到手的? 

              科研經(jīng)費的立項、評審、發(fā)包機制有無問題。 

              其二,學(xué)術(shù)造假有哪些共性? 

              有專家認為,共性在于捏造事實、捏造數(shù)據(jù)?!叭绻岱肋@類造假,應(yīng)該注意檢查實驗數(shù)據(jù)和原始記錄”。 

              其三,經(jīng)費使用有哪些問題? 

              比如科研經(jīng)費涉及洗錢。例如,有上海專家列舉了科研經(jīng)費洗錢的6種常用手法,引起了中紀委駐科技部工作人員的重視。 

              此外,院校爭取來的科研經(jīng)費還有可能成為向官員、專家行賄的來源。“比如送回扣,有的項目經(jīng)費至少拿10%打點關(guān)節(jié),一般一個專家的回扣率為項目申請費用的2%~5%;其次,送項目,專家評審?fù)ㄟ^了總課題,科研人員就拿子課題賄賂對方?!?nbsp;

              其四,科研評獎機制。 

              “由于高科技項目其專家的圈子很小,相互之間太熟。因此重大項目評審可請境外院士專家參與?!?nbsp;

              其五,為什么這段時間造假事件嚴重? 

              有專家認為,“和韓國類似,整個國家對科技界期望較高,自主創(chuàng)新的心情急迫,這時候假科學(xué)家、商人科學(xué)家就冒出來了”。另外,高校之間過于激烈的競爭,也是原因之一。 

              其六,“一榮俱榮,一損俱損”的現(xiàn)象廣泛存在。 

              比如一個學(xué)校引入一個院士的成本大約是500萬,而院士過來之后,如果爭取到1-2個項目那么收獲的經(jīng)費肯定不止500萬,更不用說還有學(xué)校的無形資產(chǎn)。這樣專家就和學(xué)校形成利益同盟。如果處理專家勢必會影響學(xué)校的利益。 

              其七,高校人才引進政策的問題,以及院士制度的反思?!艾F(xiàn)階段院士制度取消是不現(xiàn)實的,但院士應(yīng)該成為一種榮譽以激勵科研人員,而不一定要參加一些項目的決策。院士有時候也會受騙?!?nbsp;

              這些專家的觀點無疑均受到相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的重視。中紀委工作人員在拜訪上海專家之前,均搜集了他們發(fā)表的相關(guān)觀點。 

              防腐三重門 

              在反思體制時,加強科研經(jīng)費的管理正是重中之重。有專家向記者解讀道,不少心態(tài)浮躁的學(xué)者,正是受利益驅(qū)動,逐漸走上造假之路。 

              事實上,圍繞科研經(jīng)費管理的討論一直在進行,媒體亦有持續(xù)報道。歸納起來,遏止科研腐敗主要依靠三個環(huán)節(jié):科研經(jīng)費的審批、項目資金的監(jiān)控、對造假者的懲處。 

              在審批環(huán)節(jié),前述上海專家提到,“國外的科技撥款委員會是個松散的獨立的中介機構(gòu),不屬于政府,不是常設(shè)機構(gòu),里面更多的是鑒定專家,對申請項目實行匿名打分”。而且專家是隨機抽取的,誰的分值高就給誰經(jīng)費。專家信息是不公開的,所有的評審都不留下姓名。 

              中國與此方式最為接近的是國家自然科學(xué)基金。從實際運作效果來看,有人評價說,它是“用20%的經(jīng)費,推出了基礎(chǔ)科研近80%的成果”。 

              在資金監(jiān)控環(huán)節(jié),“大項目必須由獨立的非政府機構(gòu)公正審計。所有項目都要進行過程管理和過程監(jiān)督”。 

              韓國在黃禹錫事件爆發(fā)后,立即考察了美國、英國、德國的科研體制,最終決定引入“美國模式”,計劃成立“科研真實性委員會”,在“科研過程”和“科研結(jié)束后”兩個階段均進行監(jiān)督。韓國的這一機制,據(jù)稱最晚將在今年上半年全面啟動。 



            關(guān)鍵詞: 測量 測試

            評論


            相關(guān)推薦

            技術(shù)專區(qū)

            關(guān)閉