雖然今年3月作家集體維權(quán)百度百科事件逐漸淡去，但就在4月24日凌晨，數(shù)名維基百科成員卻在維基百科首頁就百度百科進(jìn)行著熱火朝天的討論，而討論的題目則是——“對于大量抄襲維基百科條目的百度百科用戶是否應(yīng)該追究法律責(zé)任?”

　　相比于數(shù)字出版的市場空間，電子閱讀器的市場份額簡直是小巫見大巫。

　　據(jù)海外分析公司NextGen預(yù)計，按照124%的年平均增長率，2013年全球電子閱讀器的市場可超25億美元，而僅僅是在2008年，全球圖書出版市場的產(chǎn)值便已高達(dá)1275億美元。

　　即便如此，與數(shù)字出版龐大市場空間并不對等，目前國內(nèi)數(shù)字出版領(lǐng)域不論是出版公司，還是電子閱讀器硬件廠商，卻都是效仿亞馬遜“內(nèi)容+平臺+終端”全平臺，一哄而上的競爭格局。

　　而北京磨鐵圖書有限公司總裁沈浩波、盛大文學(xué)有限公司首席執(zhí)行官侯小強(qiáng)，乃至上海世紀(jì)出版集團(tuán)總裁陳昕都曾表示，目前這個市場仍是一個不均衡的市場。

　　不均衡的數(shù)字出版市場

　　“與百度維權(quán)之戰(zhàn)，我們并非坐山觀虎斗，而是在群雄逐鹿之時，抓緊時間做自己該做的事。”一位參與數(shù)字基地建設(shè)的運(yùn)營商告訴《第一財經(jīng)日報》記者。

　　在這位運(yùn)營商看來，數(shù)字出版需要解決的遠(yuǎn)不止“核心的版權(quán)問題”，百度維權(quán)也只是新舊兩種出版勢力的交鋒，除了它，版權(quán)運(yùn)營模式、產(chǎn)業(yè)鏈上的利益分配等等都是問題，現(xiàn)在是各方博弈的一個過程。

　　在盈利上，這種不均衡首先表現(xiàn)出來。數(shù)據(jù)顯示，一直被視為有“上市潛力”的盛大文學(xué)卻在“賠錢”，國有出版集團(tuán)中，數(shù)字版權(quán)銷售所獲得的收益平均為10%，其中除了科技出版集團(tuán)等占有優(yōu)勢的出版集團(tuán)會達(dá)到20%左右，更多的出版集團(tuán)在5%~10%之間徘徊。

　　而當(dāng)漢王科技進(jìn)軍并非自己所擅長的數(shù)字出版領(lǐng)域，盛大文學(xué)也在進(jìn)軍著電子閱讀器市場。除了繼續(xù)完善自己的數(shù)字出版庫“云中書城”，盛大推出電子書產(chǎn)品Bambook，內(nèi)測價定為998元。

　　“電子書1.0的典型代表是亞馬遜模式，2.0的代表是盛大文學(xué)，3.0的代表則是蘋果。”百道新出版研究院首席顧問程三國說。

　　上海世紀(jì)出版集團(tuán)總裁陳昕認(rèn)為，“近三年來，比較成功的產(chǎn)品以及相應(yīng)的商業(yè)模式就是以亞馬遜網(wǎng)上書店、Kindle閱讀器為代表的模式。”

　　“亞馬遜就是全媒體出版服務(wù)提供商，內(nèi)容+平臺+終端，三位一體的全產(chǎn)業(yè)鏈的。”中文在線副總裁謝廣才表示。

　　目前國內(nèi)所提及的全產(chǎn)業(yè)鏈競爭，也是自亞馬遜模式而來。

　　除了“盛大文學(xué)”的“云中書城”和漢王科技的“漢王書城”，去年，上海世紀(jì)出版集團(tuán)的“辭海悅讀器”亮相，它作為國內(nèi)首款由傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)自主研發(fā)和設(shè)計的電子書閱讀器而出現(xiàn)。一個多月后，第20屆全國圖書交易博覽會上，中國出版集團(tuán)推出“大佳閱讀器”。